借款合同中未约定利息，但出借人每月支付利息的追回问题

依据我国相关法律规定

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的情况下，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。此条款适用于自然人之间的借贷关系，如果借贷双方对借贷利息没有明确约定，出借人主张支付利息的请求也不会被法院支持。然而，对于除自然人之间借贷外的其他借贷关系，如果借贷双方对借贷利息没有明确约定，出借人主张支付利息的请求，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。

借款人自愿支付利息或违约金的情况

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，如果在借款合同中没有约定利息，但借款人自愿支付利息或违约金，并且这种支付不会损害国家、集体和第三方的利益，借款人以不当得利为由要求出借人返还支付的利息的请求，人民法院不予支持。不过，如果借款人要求返还超过年利率36%部分的利息，这部分利息的返还请求是可以得到法院支持的。

借款时选择借条还是欠条

借条与欠条的区别

借条和欠条是两个完全不同的概念，不能混为一谈。借条是借款人向出借人出具的书面借款凭证，证明双方建立了借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。

时效性的差异

借条和欠条在时效性上有很大的区别。没有约定履行期限的情况下，欠条的时效性只有3年，而借条的时效性可以长达20年。

借款事实的存在

借条背后一般存在着资金或实物的流动，而欠条则没有。借条的目的是为了确认出借人向借款人提供资金或实物的事实，而欠条一般用于确认财产所有权与占有的相反状态，即所有权人的财产被占有人占有和使用。在打借条时，出借人刚刚、正在或即将将物品或款项交付给借款人，借条的目的是为了确认这种流动的事实。而打欠条时，财产所有权与占有的相反状态已经存在，欠条的目的是确认这种状态的存在。