担保人答辩状范文

答辩状

答辩人：XX市XX集团建筑工程有限公司，住所地XX市永川区海通大道320。

法定代表人：XX和董事长。

答辩人因与林金辉、许庭辉借款合同纠纷一案，根据相关法律规定，并按起诉状的诉讼请求和本案事实作出如下答辩：

一、诉讼请求方面

1、具体借款金额。许庭辉在林金辉处到底借没借款，借了多少钱?是2011年5月27日《借款合同》中的200万元，还是2011年5月27日《借款协议》中的300万元，亦或是200万元，需要原告用证据来支持。如果许庭辉在林金辉处实际借款是200万元，那只能算200万元。因为合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。

2、林金辉实际收回了多少钱。根据林金辉出示的收据，可以证明林金辉在XX市XX集团建筑工程有限公司处收到了172万，而非诉状中所说的到122万元。

3、利息问题。合同法第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。如果许庭辉在林金辉处实际借款是200万元，那么应当《借款协议》约定的计算方式计算。而《借款协议》中的300万元的利息是40万元，那么200万的利息应当按300万元分摊后计算，即利息应为26.6667万元(40万元÷300万×200万)才符合公平原则。

4、违约金主张过高。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国〈合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，答辩人要求适当减少违约金。

二、保证责任时效方面

担保法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据原告诉称的事实，若本案担保责任成立，则答辩人最后还款时间为2012年5月27日。就是说，本案的保证期间为2012年11月27日，超过这个时间答辩人就可不承担保证责任。然而原告提供给答辩人的诉状，对起诉的时间进行了涂改，对此，答辩人要求原告提供起诉的时间证据。

三、客观事实方面

1、原告诉称，2011年5月27日《借款协议》系由答辩人XX市XX集团建筑工程有限公司作担保，系不是事实。因为答辩人公司的印章与2011年5月27日《借款协议》上的印章是不一致的，主要区别在公章上是否有一个“蒙”字，有“蒙”字公章为非答辩公司的合法印章。而且该法定代表人也不是XX和，也非XX和本人签名。此两点可以说明《借款协议》与答辩人无任何关系。

2、原告林金辉起诉所称的事实只是客观事实表象的一部分，对实质问题并没提及，其实情并非原告所述。理由如下：2013年2月5日，许庭辉出具给答辩人XX市XX集团建筑工程有限公司的两份承诺书。一份承诺书说许庭辉在林金辉借了200万，依据是2011年5月27日《借款合同》;另一份承诺书说2011年5月27日，许庭辉、林金辉及李开霖(李开霖以贵公司[1]的名义)签订了《借款协议》，协议约定许庭辉向林金辉借款300万元，并由李开霖以贵公司[2]的名义为本人提供了担保，此承诺书所说《借款协议》即本案所争议的内容。

该两份承诺书证明了许庭辉知道与李开霖、林金辉签订《借款协议》时担保盖章及签字并非答辩人公司所为，即明确了答辩人XX市XX集团建筑工程有限公司没有参与2011年5月27日签订的三百万元《借款协议》的担保。再结合上面虚假公章和非XX和所签字的事实，可知本案答辩人XX市XX集团建筑工程有限公司没有参与本案所诉案件的担保，当然也就不应当承担任何责任。至于担保责任，应当由直接签名的责任人承担，而非答辩人公司承担。

综上所述，答辩人请求法院驳回原告对XX市XX集团建筑工程有限公司的诉讼请求。

答辩人：XX市XX集团建筑工程有限公司

XXXX律师事务所律师

时间：2017年 月 日