债权期限的变更是否需要保证人的同意

根据《担保法》规定

根据我国《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条又作了解释：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。

案例解析

基本案情

2016年4月26日，为了筹钱给弟弟做生意，家住xx地的覃某向韦某借款10万元，并请朋友周某为这笔借款作担保，约定借款期限为6个月，月利息为5%，三方签订了借款担保协议。此后，覃某按约支付了利息，但未能按时归还借款本金。2017年4月5日，覃某与债权人韦某重新签订了10万元的借款协议，这次覃某找自己的妻子朱某为借款作担保，但合同没有约定还款期限。同年4月24日，韦某向法院起诉，要求覃某、周某偿还10万元借款本金及利息。周某向法院申请追加朱某为被告，法院依法准许。周某认为，韦某与覃某重新签订借款协议，将原来约定的6个月借款期限变更为没有固定的还款期限，韦某实际上是允许覃某延长借款时间。对于这些变更，他并不知情，因此他对覃某的10万元债务不再承担保证责任。法院审理后认为，覃某不按约定偿还韦某10万元借款构成违约，应承担违约责任。朱某是覃某的妻子，又是借款的担保人，因此，朱某对借款应承担连带偿还责任。韦某与覃某、朱某于今年4月5日重新签订的借款合同，是对原借款主合同履行期限的变更，原借款主合同主体及其他内容没有改变，在担保期内周某仍应按约承担担保责任。

法院判决

人民法院依据上诉理由，判决覃某偿还韦某借款本金10万元及利息，周某、朱某对覃某的债务承担连带清偿责任。