担保人在无约定或约定不明确情况下的责任承担问题

第一种观点：通知被保证人作为共同被告参加诉讼

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，除非保证合同明确约定保证人承担连带责任，否则人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。在视为连带责任保证的情况下，若保证合同未约定被保证人承担连带责任，正是因为没有约定或约定不明确，才被视为连带责任保证。因此，根据最高人民法院的规定，应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。

第二种观点：直接起诉连带责任保证人

在视为连带责任保证的情况下，即使保证合同未约定保证人承担连带责任，根据担保法第十九条的规定，保证人在法律结果上承担的是连带保证责任。因此，这种没有约定或约定不明确的保证责任与保证合同中约定保证人承担连带责任保证的法律效果相同。可以将其视为保证合同中约定保证人承担连带责任保证，从而直接起诉连带责任保证人，无需通知被保证人作为共同被告参加诉讼。

第三种观点：需要人民法院审查认定

关于保证人是否承担连带责任是否属于没有约定或约定不明确的情况，需要人民法院进行审查认定。在旁观者看来，“没有约定”似乎是明确的，但当事人可能因各种原因产生分歧，一方认为有约定，另一方认为没有约定。而“约定不明确”更加复杂。在有约定的情况下，当事人对于约定是否明确可能存在争议，一方认为约定明确，另一方认为约定不明确。因此，人民法院需要对此进行审查认定。