何为担保人免除责任的构成要件

担保人免除担保责任的可能性分析

案情简介：

2012年5月22日，宋某向朱某借款30万元，借期为3个月，双方鉴定了一份《借款协议》，季某、肖某为宋某提供连带担保，保证期至宋某还清款止。到期后，被告宋某要求延期3个月还款，朱某表示同意，并于2012年8月22日签订了一份《还款补充协议》，将还款期限延长至2012年12月22日。到期后宋某未还款，朱某于2013年3月23日诉之法院，要求宋某归还借款30万元及利息，由季某、肖某承担连带清偿责任。担保人季某、肖某以不知情双方签订了《还款补充协议》为由，要求免除担保责任。

法院判决：担保人保证责任不可免除

经法院审理认为，《借款协议》中明确规定了季某、肖某为宋某提供的是连带担保责任，保证期至宋某还清款止，即使季某、肖某不知情宋某与朱某双方签订了《还款补充协议》，也不影响其担保效力。因此不能免除担保人保证责任。

律师解析：担保责任免除的条件

根据我国《担保法》第三十条的规定，保证人在以下情形下不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证。然而，本案明显不符合上述情形。此外，在我国《担保法》若干问题的解释中，第三十条明确规定，如果债权人与债务人对主合同的数量、价款、币种、利率等内容进行变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务，保证人仍然要承担变更后的合同的保证责任；如果加重债务人的债务，保证人只需对加重部分不承担保证责任。然而，在本案中，保证人季某、肖某并没有因宋某与朱某签订了《还款补充协议》而增加其保证责任。因此，他们要求免除保证责任的理由是不充分的。

根据《解释》第三十条第二款的规定，如果债权人与债务人对主合同履行期限进行变动，未经保证人书面同意，保证期间应为原合同约定的或法律规定的期间。在本案中，根据宋某与朱某签订的《借款协议》，季某、肖某提供的保证期为“至宋某还清款止”，属于保证期约定不明确的情况。根据《解释》第三十二条第二款的规定，对于约定不明确的情况，保证期间应为主债务履行期满之日起两年。因此，在债权人朱某主张权利时，担保人季某、肖某仍处于有效的担保期内。