医疗事故鉴定申请

申请人与被申请人之间的医疗纠纷的医疗事故技术鉴定申请

事实和理由

申请人之子xxx（病人）于2008年11月11日下午因身体不适到被申请人处就诊，并住院治疗。经过检查，于11月13日下午被诊断为“肺血栓”，并告知病人。然而，到11月14日凌晨，申请人接到医院病危通知后赶到医院，发现病人躺倒在离病床2米远的地上，左脸有一伤口，血流至耳朵（已凝固），且手脚冰凉，已经死亡。申请人认为，被申请人的工作人员违反了医疗护理常规，草率治疗，未及时进行转院处理，并抢救不力，导致病人无法治愈而死亡。

一、被申请人工作人员违反医疗常规

被申请人未对病人进行病理检查就让其住院，且在住院第二天即11月12日就给病人使用肺血栓针（已经证实患有肺血栓，当天费用清单为证）。直到第三天下午才检查出病人患有“肺血栓”，延误了病情，使病人无法及时得到救治，最终导致死亡。此外，被申请人明知病人病情严重，却未及时给予病人救治，病房中也没有放置任何救治设备，且病人死亡时并非在自己的病床上，而是离病床2米远的地上，脸上有血。由以上情况可见，被申请人未履行应尽的医治和护理义务，严重违反了医疗常规，对病人未能及时救治和护理，是导致病人死亡的最直接原因。

二、被申请人未及时转院处理或特级护理

被申请人在诊断出病人患有“肺血栓”后，明知自己无法提供医治条件的情况下，未及时进行转院处理或特级护理，也未及时通知申请人陪护，也未及时向申请人发出病危通知书。这导致病人的感染得不到有效控制，病情恶化，并且抢救不力，也是导致病人死亡的主要原因之一。

三、被申请人未履行告知义务

被申请人在诊断结果出来后，明知病人病情严重的情况下，未及时告知病人家属可能导致的不良后果，使病人在不知情的情况下接受了草率的治疗和护理，导致病人身体损害，病情迅速恶化，最终导致死亡。

四、被申请人对病人死亡原因的解释不一致

被申请人的工作人员对病人死亡原因的解释前后不一致。先前说是“肺血栓”，过后又不承认。这种做法让人难以理解，使申请人有理由相信被申请人在对病人死亡原因上存在推脱医责的嫌疑。

综上所述，被申请人的工作人员严重不负责任，违反了医疗护理常规，抢救不力，未及时进行转院处理，并且未履行告知义务，导致病人病情恶化，最终导致死亡。因此，申请人现在申请进行医疗事故技术鉴定。