点击数:15 更新时间:2024-10-16
根据一般规则,败诉方应承担胜诉方的诉讼费用。然而,在以下情况下,这一规则不适用:
当事人根据申请或在高等法院家事法庭提起上诉时,在上诉法院进行的诉讼程序中,败诉方不一定承担胜诉方的诉讼费用。
在遗嘱认证程序或家事诉讼中的裁决或命令提起上诉时,在上诉法院进行的诉讼程序中,败诉方不一定承担胜诉方的诉讼费用。
英国普通法中的布洛克命令是诉讼费用承担的一般原则的体现。举例来说,如果原告P是被告D驾驶货车的乘客,在与被告D驾驶的汽车相撞后,双方互相指责。法院裁定由被告D承担事故责任。在这种情况下,胜诉的被告D有权从原告P获得诉讼费用补偿。因为被告D没有过失,而原告P却向他提起了诉讼,所以原告P应该补偿被告D的诉讼费用,而被告D应该补偿原告P支付给他的诉讼费用。这就是布洛克命令。
法院也可以根据自己的自由裁量权,不依照一般的诉讼费用承担规则作出诉讼费用命令。法院在决定一方当事人是否承担他方当事人的诉讼费用、承担的诉讼费用金额以及支付诉讼费用的时间时,会考虑各种因素。
法院在决定是否作出诉讼费用命令时,会考虑以下因素:
包括诉前和诉讼中的行为,特别是当事人是否遵循有关诉前议定书的情况。
即使当事人只在部分范围内胜诉,法院也会考虑这一因素。
如果一方当事人提出向法院付款或和解要约,法院也会考虑这一因素。
如果当事人的行为不当,例如未按规则或法院指令对诉讼费用进行详细评定程序,或法院认为当事人或诉讼代理人在启动诉讼费用评定程序前或进行中的行为不合理或不适当,法院有权不准许补偿全部或部分诉讼费用,或责令有过错的当事人或诉讼代理人承担其他任何当事人因其过错行为而产生的诉讼费用。
如果判决或命令已确定诉讼费用,当事人必须在判决或命令中规定的日期之前履行支付诉讼费用的命令。