商用密码的生产单位指定问题

依据法律规定，商用密码的生产单位不可指定

根据《中华人民共和国密码法》的规定，商用密码被用于保护非国家秘密的信息。商用密码的生产单位不可指定，应由相关企业自行竞争，以推动商用密码产业的发展。

商用密码市场体系的建立和完善

根据《中华人民共和国密码法》的规定，国家鼓励商用密码技术的研究开发、学术交流、成果转化和推广应用，建立统一、开放、竞争、有序的商用密码市场体系，促进商用密码产业的发展。各级人民政府及其有关部门应遵循非歧视原则，平等对待商用密码从业单位，包括外商投资企业。国家鼓励在外商投资过程中基于自愿原则和商业规则开展商用密码技术合作。行政机关及其工作人员不得以行政手段强制转让商用密码技术。商用密码的科研、生产、销售、服务和进出口活动，不得损害国家安全、社会公共利益或他人合法权益。

商用密码标准体系的建立和完善

国家将建立和完善商用密码标准体系。国务院标准化行政主管部门和国家密码管理部门将根据各自职责，组织制定商用密码的国家标准和行业标准。国家支持社会团体、企业利用自主创新技术制定高于国家标准、行业标准的商用密码团体标准和企业标准。

移动支付的法律风险

用户信息及隐私安全的法律风险

在移动支付过程中，用户的个人信息和隐私可能会被银行、运营商或第三方支付机构获取。移动支付主要用于用户的消费，通过获取大量移动支付用户信息，可能会有针对性地获取商业信息或潜在商机，或者用于商业推销等。用户的个人信息和消费信息应受到保护，然而目前存在相关机构泄露用户信息和隐私的问题。此外，第三方支付平台、运营商等的计算机信息系统技术的不完善甚至漏洞也可能导致信息泄露。

账户资金安全的法律风险

移动支付依托移动网络和智能手机等完成，因此账户资金安全存在隐患。一方面，网络可能因黑客等的入侵而导致资金被盗。另一方面，用户对身份证、用户账号、密码等的保管不善也容易导致账户资金被盗。虚假身份开户等行为也可能引发一系列资金安全问题。

金融法律风险

移动支付可能引发的金融法律风险包括沉淀资金的法律风险和洗钱的法律风险。首先，沉淀资金的风险。由于移动支付过程中存在用户存入账户中的资金和支付的时间差，产生在途资金等的沉淀资金，这些资金的收益及其是否可以被挪用等将引发一系列问题。特别是一些机构擅自挪用资金可能带来一系列后果，从而引发金融法律风险。其次，洗钱的风险。移动支付作为一种便捷快速的支付方式，很可能被不法分子用于不当收益的洗钱活动，因此反洗钱也是移动支付可能引发的一种金融风险。