行政执法监督都是来自于哪几方面的监督
点击数：26 更新时间：2025-01-10
行政执法监督的第一个来源是来自于人民群众的监督。人民群众作为社会的主体，对行政执法行为具有直接的观察和体验，可以通过举报、投诉等方式对行政执法行为进行监督。
行政执法监督的第二个来源是来自于专门机关的监督。这些专门机关包括审计、物价、监察等机关，它们对行政执法行为进行独立的监督，确保行政执法的合法性和公正性。
行政执法监督的第三个来源是来自于上级行政机关的监督。上级行政机关对下级行政机关进行监督，确保下级行政机关的执法行为符合法律法规的要求。
行政执法监督的第四个来源是来自于人大、政协的监督。人大、政协作为国家权力机关的代表，对行政执法行为进行监督，维护国家法律的权威和尊严。
行政执法监督的第五个来源是来自于新闻媒体的监督。新闻媒体作为公众的信息来源，通过报道和评论等方式对行政执法行为进行监督，引导公众对行政执法行为的关注和评价。
行政执法监督的最后一个来源是来自于检察院、法院的司法监督。检察院、法院作为司法机关，对行政执法行为进行司法审查，确保行政执法的合法性和公正性。
人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违反政纪的，应当将有关材料移送该行政机关或者其上一级行政机关或者监察、人事机关;认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。
人民法院应当在立案之日起三个月内作出第一审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理第一审案件需要延长的，由最高人民法院批准。
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判;
(二)原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判;
(三)原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。