新刑事诉讼法全解读(三十二)

证明责任的法律概念

证明责任，又称举证责任，是指人民检察院或当事人应当收集或提供证据来证明案件事实或自己主张的责任。否则，将承担主张不能成立的风险。

证明责任解决的问题是，在诉讼中，待证事实由谁提供证据加以证明，以及如果案件待证事实仍未确定真伪，谁将承担败诉或不利的诉讼后果。

证明责任的特点

1、与诉讼主张相联系

证明责任总是与特定的诉讼主张相关联。

2、提供证据责任与说服责任的统一

证明责任是提供证据责任和说服责任的统一体。

3、与不利诉讼后果相联系

证明责任总是与特定的不利诉讼后果相关联，即诉讼风险的分担机制。

证明责任的分担

我国刑事诉讼中，证明责任的分担表现为以下四个方面：

1、由控方承担

(1) 证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任由执行控诉职能的国家专门机关承担，即人民检察院和公安机关等。

(2) 自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任。

2、犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任

犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任，无论有罪或无罪，不得强迫自证其罪。但犯罪嫌疑人、被告人对侦查人员的提问应如实陈述，且犯罪嫌疑人、被告人没有沉默权。

3、例外情况下的证明责任

在特定情况下，犯罪嫌疑人、被告人也承担一定的证明责任，例如我国刑法第395条规定的巨额财产来源不明罪。根据该条规定，犯罪嫌疑人有责任解释其明显超过合法收入的财产来源，否则将以巨额财产来源不明罪论处。这是证明责任倒置的典型例外。然而，对于国家工作人员财产或支出明显超过合法收入并差额巨大的事实，仍由检察机关承担证明责任。

此外，根据刑事诉讼法第56条第2款的规定，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请法院依法排除以非法方法收集的证据。申请排除以非法方法收集的证据时，应提供相关线索或材料。

4、法院不承担证明责任

根据刑事诉讼法学理论，法院在诉讼中处于居中裁判的地位，只对诉讼双方提出的证据依法审查判断，从而裁定诉讼双方的主张是否成立。法院在诉讼中没有自己的主张，因此无需承担证明责任。

因此，在我国，除特殊情况外，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任由追诉方承担，犯罪嫌疑人、被告人和法院均不承担证明责任。