掏鸟窝被判刑裁定书
点击数:18 更新时间:2024-04-14
野生动物应该受到人类的保护,地球不只是人类的家园,也是所有野生动物的家园。但在现实生活中猎杀野生动物特别是珍稀野生动物是屡禁不止的,猎杀珍稀野生动力是属于犯罪行为。那么掏鸟窝被判刑裁定书是怎样的?下面由手心律师网小编为读者解答。
掏鸟窝被判刑裁定书
河南省辉县市人民法院
刑事判决书
(2014)辉刑初字第409号公诉机关:河南省辉县市人民检察院。被告人:闫某天。指控罪名:非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物罪。刑事拘留:2014年7月28日。逮捕:同年**日。羁押:辉县市看守所。辩护人:万某,**百泉律师事务所律师。被告人:闫某民,农民。被告人:王某军,农民。指控罪名:非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。刑事拘留:2014年7月28日。逮捕:同年**日。羁押:辉县市看守所。被告人:贠某。指控罪名:非法收购珍贵、濒危野生动物罪。取保候审:2014年7月31日。逮捕:2015年5月27日。羁押:辉县市看守所。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉(2014)358号起诉书指控被告人闫某天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪,被告人王某军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被告人贠某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,于2014年11月28日向本院提起公诉,本院于同日决定立案,并依法组成合议庭,2014年12月9日、2015年1月12日、2015年2月5日,本院三次公开开庭进行了审理,辉县市人民检察院指派检察员郭*要出庭支持公诉,被告人闫某天及其辩护人万某、被告人王某军、贠某到庭参加诉讼,被告人闫某天的辩护人闫某民及国家林业局森林公安司法鉴定中心的黄群第三次开庭时到庭参加诉讼。现已审理终结。
事实认定
非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪
1、2014年7月14日左右的一天,被告人闫某天、王某军在辉县市高庄乡土楼村一树林内非法猎捕燕隼12只(国家二级保护动物)。其中,卖给被告人贠某燕隼1只已查扣,卖到洛阳市2只,卖到郑州市7只。2、2014年7月27日,被告人闫某天和王某军在辉县市高庄乡土楼村一树林内非法猎捕燕隼4只国家二级保护动物。
非法收购珍贵、濒危野生动物罪
1、2014年7月18日,被告人贠某在辉县市百泉镇李-时珍像处以150元的价格收购了被告人闫某天和王某军于2014年7月14日左右猎捕的燕隼1只;2014年7月30日,辉县市森林公安局在被告人贠某家将该只隼扣押。2、2014年7月26日,被告人闫某天从河南省平顶山市张某手中以自己QQ网名“兔子”的名义收购凤头鹰1只(国家二级保护动物)。2014年7月28日,辉县市森林公安局在被告人闫某天家中查扣同月27日被告人闫某天和王某军猎捕的隼4只和被告人闫某天同月26日收购张某的凤头鹰1只。为证明上述事实,公诉机关向本院提供了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据,认为被告人闫某天、王某军、贠某已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪,提请本院依法判处。被告人闫某天、王某军、贠某对公诉机关指控他们的犯罪事实不持异议;被告人闫某天的辩护人辩护意见是,被告人闫某天不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,被告人闫某天在公安机关传讯时,其供述的是捕捉的系**尔隼幼鸟,但是否是**尔隼没有证据能够认证;另对鉴定意见有异议,目前没有鉴定机构能对该幼鸟进行物种鉴定,另鉴定机构并未实际查看鸟类,仅凭两张图片就做出了鉴定结果;另被告人闫某天不知燕隼是国家二级保护动物,被告人闫某天犯罪以后并未对鸟类进行虐待,该鸟已被移送到新乡市人民公园,被告人闫某天为在校学生,且是初犯,应当从轻处罚。
法院判决
经审理查明:
非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪
1、2014年7月14日左右的一天,被告人闫某天、王某军在辉县市高庄乡土楼村一树林内非法猎捕燕隼12只(国家二级保护动物),后逃跑一只,死亡一只。2014年7月18日,被告人闫某天、王某军卖到郑州市7只,以150元的价格卖给被告人贠某燕隼1只。被告人闫某天独自卖到洛阳市2只。2、2014年7月27日,被告人闫某天和王某军在辉县市高庄乡土楼村一树林内非法猎捕燕隼2只及隼形目隼科动物2只,共计4只。
非法收购珍贵、濒危野生动物罪
1、2014年7月18日,被告人贠某在辉县市百泉镇李-时珍像处以150元的价格收购了被告人闫某天和王某军于2014年7月14日左右猎捕的燕隼1只;2014年7月30日,辉县市森林公安局在被告人贠某家将该只隼扣押。2、2014年7月26日,被告人闫某天从河南省平顶山市张某手中以自己QQ网名“兔子”的名义收购凤头鹰1只(国家二级保护动物)。2014年7月28日,辉县市森林公安局在被告人闫某天家中查扣同月27日被告人闫某天和王某军猎捕的隼4只和被告人闫某天同月26日收购张某的凤头鹰1只。上述事实,有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实,相互关联、相互印证,形成完整的证据链条,本院均予以确认。本院认为:被告人闫某天、王某军违反野生动物保护法规,明知是国家保护动物,而非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人贠某、闫某天违反野生动物保护法规,非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立,并应对被告人闫某天、王某军和贠某处以刑罚。被告人闫某天在判决宣告以前犯有数罪,应予数罪并罚。被告人闫某天、王某军、贠某到案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。关于被告人闫某天的辩护人辩称闫某天不构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,因有辉县市森林公安局扣押物品、文件清单等书证、国家林业局森林公安司法鉴定中心的鉴定意见、勘验笔录及现场照片及被告人闫某天在公安机关供述相互印证,故其辩解理由不足,本院不予采纳。关于被告人闫某天的辩护人对鉴定意见提出的辩护意见,因国家林业局森林公安司法鉴定中心系公安部授权的鉴定机构,该鉴定机构的鉴定范围包括法医物证项目,鸟类的物种及保护级别均包括在法医物证项目中,故对该辩护意见也不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款,第六十九条第一款,第六十四条,第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定,判决如下:一、被告人闫某天犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元;犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;数罪并罚,合并刑期有期徒刑十一年,决定执行有期徒刑十年零六个月,罚金一万元。二、被告人王某军犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币五千元。三、被告人贠某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。四、被告人闫某天、王某军的违法所得150元予以继续追缴。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长:高**审判员:王**人民陪审员:李*二┮晃迥晡逶露十八日书记员:张**