刑事自诉案件发回重审的程序适用

一审法院对二审发回重审的认识和作法

在裁定驳回自诉的前提下，一审法院认为被告人不构成犯罪或者证据不足不能证明被告人有罪，驳回自诉。自诉人对此提出上诉，而二审审理认为自诉人的指控成立，被告人有罪。对于这种情况，目前法律和司法解释并没有明确的规定。然而，我们可以从立法者对审判程序设置的基本理念中找到答案，即二审认为一审确有错误应当有适当的救济措施。然而，审判实践告诉我们，作为下游审的二审，不能采用实体判决推翻上游审一审的程序性裁定，并直接判决被告人有罪。因此，二审认为一审驳回自诉的程序性裁定确有错误，应当相应地作出程序性结论。比较适宜的方式是裁定撤销原裁定，并将案件发回原审人民法院开庭审判。

一审法院收到二审发回重审裁定后的理由和具体作法

一审法院收到二审发回重审裁定后，案件又回到一审程序，但应当免除庭前审查环节，直接决定将案件提交开庭审判。具体理由和作法如下：1、二审已经否决了一审庭前审查结论，因此一审法院没有必要重复已经进行过的庭前审查环节。2、一审法院不能再次作出与第一次结论相同的刑事裁定，再次庭前审查失去意义。如果一审法院通过再次庭前审查仍然裁定驳回自诉，自诉人又上诉，二审法院仍然认为一审裁定不当，只能再次裁定发回重审。这样就形成了裁定驳回自诉——裁定发回重审——裁定驳回自诉——裁定发回重审……的无限循环。3、一审法院应当将案件直接提交开庭审判，作出被告人是否有罪的判决。通过开庭审理，根据法律应当认定被告人有罪的，作出有罪判决；如果仍然认为被告人行为不构成犯罪或者没有足够的证据证明被告人有罪，应当宣告被告人无罪。自诉人对宣告无罪的一审判决提出上诉，经二审审理如果认定上诉有理，被告人有罪，应当撤销原判，作出被告人有罪的判决；如果认定一审判决正确，则裁定驳回上诉，维持原判。4、一审法院开庭审判发回重审的案件应当另行组成合议庭进行。已经进行的二审程序表明这类案件案情复杂，争议较大，一审重审时不应适用简易程序独任审判，而应当另行组成合议庭适用一审普通程序审判。