主动听取辩护人意见的情形

主动听取辩护人意见的情形

被告人主观上并没有非法占有的故意

首先，被告人在本案中并无挥霍和高消费的行为。相反，被告人进行了多项投资，并预期能够获得利益，以此来归还被害人的损失。此外，被告人在离开德清时并未携带大量资金。如果他有非法占有的意图，那么为什么他只携带了几万元离开德清呢？

通过第三人向银行或小贷公司借款的几笔事实

其次，被告人通过第三人向银行或小贷公司借款的几笔事实，由于这些借款都有抵押或担保，银行并没有遭受损失。因此，这些事实应当从犯罪行为中予以扣除。

保障辩护人意见的权利

听取辩护人意见登记表

为保证辩护人有充分时间表达法律意见，承办检察官在湖州市检察院律师接待室里当面听取辩护律师意见的同时，还填写了《听取辩护人意见登记表》。该表格详细记录了听取意见的时间、地点、参与人员以及具体的辩护意见，并由听取意见的办案人员和辩护人签名后附卷，以保证填写信息的真实性和准确性。

湖州市检察机关审查起诉阶段听取辩护人意见工作规则

为规范司法行为，依法保障犯罪嫌疑人的诉讼权利和辩护人提出意见的权利，湖州市检察院根据相关法律法规和实际情况，于2015年12月出台了《湖州市检察机关审查起诉阶段听取辩护人意见工作规则(试行)》。该规则共20条，对检察机关在审查起诉阶段听取辩护人意见的各项工作进行了规定。

充分开展“听取辩护人意见”工作

为确保“听取辩护人意见”工作的充分开展和落实到位，该规定要求承办人在办案过程中主动听取意见。如果辩护人无法联系或经联系后不提出意见，应当在案件中做出记录。如果犯罪嫌疑人未委托辩护人，但符合相关法律规定的情形，检察机关应当及时通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。辩护人可以通过来院或提前预约的方式要求听取意见，也可以以口头或书面形式向公诉部门提出意见。在特殊情况下，还可以采取电话方式提出意见。

构建良性互动检律关系

规范司法行为是从细节抓起的重要举措。通过以“标准化”规范司法行为，可以促进良性互动的检律关系，提升办案质量和效率，增强司法公信力。