一审程序违法退回再审用什么程序审理

一审程序违法退回再审用哪些程序审理

如果再审的对象是一审法院作出的生效判决或裁定，则按照二审的程序来审理案件。其次，依照再审程序审理案件的法院，包括原审法院、原审法院的上级法院和最高人民法院。对于上级法院和最高法院提审的案件，即使原来是一审法院审理终结的，也要按二审程序进行审理。如果再审案件是按照二审程序审理的，法院必须开庭审理。

再审程序的特点

1、再审程序属于“非常程序”

再审程序是法院对于已经发生法律效力的、有重大瑕疵的判决进行再次审理的一种非常途径。与普通救济程序相比，再审程序只能用于例外情况的救济，不能频繁启用。维护正确的既判力是再审程序的目的，而不是维护错误的既判力。即使个案判决被推翻，也是为了维护法院权威，因为有重大瑕疵的生效判决是对司法公正的亵渎，必须通过再审程序对司法本身进行修复。再审程序有实体条件和程序条件的限制。

2、再审程序具有“反程序性”

再审程序在极端例外的情况下修正“不完善的程序正义”，但结果是对案件判决的推翻，已经结束的程序再次进行。这破坏了程序的安定性和经过诉讼程序所确定的既判力。程序的安定性是诉讼的基本价值之一，判决终局性是司法的本质属性，因此再审程序具有“反程序”特性。再审程序对司法终局性产生怀疑，因此启动再审程序必须谨慎。

3、再审程序要与诉讼效益原则协调

“一事不二理”的原则意味着有效配置和利用司法资源。过多地投入再审程序会导致正常审级的审判质量下降，从而降低诉讼的效力和效益。现代司法资源包括人力、物力和时间等，是有限的。在同一时期，资源是相对固定的，因此投入到再审中的资源越多，投入到一审、二审等正常审级的资源就越少。逻辑上讲，这会导致更多的再审启动，形成恶性循环，导致司法资源的不必要损耗，降低司法的效率和效益。

再审程序的启动意味着在同一案件上重复投入司法资源，与效益原则似乎不符。然而，从公正的角度看，这是为了公正所必须付出的代价。消除一审、普通上诉审中的程序错误因素和裁判者的过错因素，是减小这一代价的必然选择。