律师在死刑复核程序中的作用有哪些

律师在死刑复核程序中的作用

在死刑复核程序中，加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性。

1. 罪该处死，但具有法定从轻、减轻处罚情节的做死缓辩护

法定从轻、减轻处罚情节，是指刑法总则、分则中明文规定在量刑时必须予以考虑从轻、减轻处罚的各种事实情况。但与适用死刑相关的，主要是以下五种：

A、罪行极其严重但属不完全刑事责任能力人的。

B、罪行极其严重但属犯罪未遂的。

C、罪行极其严重但犯罪分子自首的。

D、罪行极其严重但犯罪分子立功的。

E、在共同犯罪中是从犯甚至胁从犯。

2. 罪该处死，但具有酌定从宽处罚情节的做死缓辩护

酌定从宽处罚情节，是指刑法中没有明文规定，但根据刑事立法精神和有关刑事政策，由司法机关根据审判实践概括出来的，在裁量罪行极其严重的犯罪分子时，应予以考虑的可以从轻处罚的事实情况。与适用死刑相关的情节有：

A、犯罪动机不属卑鄙恶劣的。

B、犯罪前一贯表现好、犯罪后又真诚悔罪的。

C、积极退赃或积极赔偿被害人的经济损失。

3. 罪该处死，但社会危害性未达最极端严重程度的做死缓辩护

罪行极其严重这个死刑总标准，虽然分则条文是用"危害特别严重"、"情节特别恶劣"，"数额特别巨大"等规定具体化到各种死刑罪名的，但在适用上毕竟还是有一定程度的灵活性。必须从实际出发，判断是否已经达到同种犯罪判死刑应具备的最极端程度。

A、受害人在本案中有过错的。

B、犯罪手段不是特别恶劣的。

4. 罪该处死，但影响量刑的证据存有疑点的做死缓辩护

我国刑事诉讼法对确认有罪的证明要求是这样规定的：“案件事实清楚，证据确实、充分”。判处死刑的裁判当然更应当以实现此要求作为基本条件。在司法实践中有个别案件，被告人承认罪行，事实基本清楚，主要证据也是确凿的，但某些环节、证据无法核实，有的矛盾不能排除，某种其他可能性仍然存在，或者此罪与彼罪的界限仍有争论。主要事实不清或证据不确实、不充分，不能认定被告人有罪的，应当坚决宣告被告人无罪。

5. 对刑事程序存在严重违法事由的做死缓辩护

在刑事辩护中有关部门的侦查、起诉、审判活动程序有严重违法的事实，辩护律师可以提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者不应追究刑事责任的意见，以及要求未依法进行的诉讼程序应予补充或者重新进行、非法取得的证据应予排除等，从程序方面进行辩护。加强程序辩护是维护被告人的程序权利和保证被告人得到公正的审判的有效途径，也是促进司法公正和透明度的必然要求。不受制约和节制的侦查手段和措施难免会侵犯公民的合法权益，制造冤假错案。就死刑案件而言，保证程序上的合法有利于实体正义的实现，它能确保案件的质量，保证死刑的正确适用。