最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定
点击数：15 更新时间：2024-09-09
最高人民法院对复核死刑案件应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。
如果原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，最高人民法院将裁定予以核准。
如果原判判处被告人死刑并无不当，但具体认定的某一事实或者引用的法律条款等不完全准确、规范，最高人民法院可以在纠正后作出核准死刑的判决或者裁定。
如果最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足，将裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
如果最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，将裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
如果最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，将裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
对于一人有两罪以上被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，如果其中部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足，将对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
如果其中部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。
对于一案中两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，如果其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足，将对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
如果其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。
如果最高人民法院裁定不予核准死刑，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判。
高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判，高级人民法院可以提审或者发回第一审人民法院重新审判。
对于发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判。如果必须通过开庭审理查清事实、核实证据，或者必须通过开庭审理纠正原审程序违法，应当开庭审理。
对于发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当开庭审理。
对于依照本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
最高人民法院依照本规定核准或者不予核准死刑的，裁判文书应当引用相关法律和司法解释条文，并说明理由。
本规定自发布之日起施行。本规定发布前的有关司法解释，与本规定不一致的，以本规定为准。