最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的司法解释

第一条 复核死刑案件的裁定

最高人民法院在复核死刑案件时，应当作出核准或不予核准的裁定。

第二条 核准死刑的情况

如果原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当，并且诉讼程序合法，最高人民法院将核准死刑的裁定。若原判判处被告人死刑没有问题，但是具体认定的某一事实或引用的法律条款等不准确或不规范，可以在纠正之后作出核准死刑的判决或裁定。

第三条 不予核准的情况

最高人民法院在复核后认为原判认定的事实不清、证据不足，将不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

第四条 不应当判处死刑的情况

最高人民法院在复核后认为原判认定的事实正确，但是依法不应当判处死刑，将不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

第五条 违反法定诉讼程序的情况

最高人民法院在复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，将不予核准，并撤销原判，发回重新审判。

第六条 数罪并罚案件的处理

对于一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，在复核后，最高人民法院认为部分犯罪的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，将对整个案件不予核准，并撤销原判，发回重新审判。对于部分犯罪的死刑裁判认定事实正确，但是依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。

第七条 多被告人案件的处理

对于一案中有两名以上被告人被判处死刑的情况，在复核后，最高人民法院认为部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，将对整个案件不予核准，并撤销原判，发回重新审判。对于部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但是依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。

第八条 裁定不予核准死刑的后续审判

最高人民法院裁定不予核准死刑的情况下，根据具体案件情况可以发回第二审人民法院或第一审人民法院重新审判。高级人民法院依照复核程序审理后报请最高人民法院核准死刑的案件，最高人民法院裁定不予核准死刑，发回高级人民法院重新审判的，高级人民法院可以提审或发回第一审人民法院重新审判。

第九条 第二审人民法院重新审判的程序

发回第二审人民法院重新审判的案件，第二审人民法院可以直接改判。如果必须通过开庭审理来查清事实、核实证据，或者必须通过开庭审理来纠正原审程序违法的情况，应当进行开庭审理。

第十条 第一审人民法院重新审判的程序

发回第一审人民法院重新审判的案件，第一审人民法院应当进行开庭审理。

第十一条 重新审判的合议庭组成

根据本规定第三条、第五条、第六条、第七条发回重新审判的案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。

第十二条 裁判文书的要求

最高人民法院依照本规定核准或不予核准死刑的情况下，裁判文书应当引用相关法律和司法解释的条文，并说明理由。

第十三条 生效时间

本规定自发布之日起生效。如果本规定发布前的司法解释与本规定不一致，以本规定为准。