刑事二审中的新证据提交问题

二审程序中的新证据

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款的规定，二审程序中的新证据包括以下两种情况：1. 一审庭审结束后新发现的证据；2. 当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，但经二审法院审查认为应当准许的证据。当事人在二审程序中提供新证据时，应在二审开庭前或开庭审理时提出。若二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提出。但当事人举证期限届满后提供的证据不属于新证据范畴，法院将不予采纳。若当事人因客观原因未能在准许的期限内提供证据，且不审理该证据可能导致裁判明显不公，该证据可视为新证据。

对新证据的适用问题

目前司法实践中，刑事二审中对新证据的适用问题主要在于是否区分其真实性。无论是真实的新证据还是虚假的新证据，都被认定具有新证据的效力和地位。然而，筆者认为应当对这两种情况加以区分，采用不同的处理方式。在二审中，若出现针对一审未予认定部分提出的新证据，二审法院应进行审查并区分其真实性。关键在于判断控诉机关在提交该新证据时是否存在主观过失，即是否有可归责于控诉机关的责任。通过审查，若证据被认定为真实的新证据，则应予以承认。新证据的出现使原一审判决所认定的事实处于不清楚、不确定的状态。根据刑诉法的规定，二审法院可基于此撤销原判，并将案件发回原审法院重新审判。这样的做法能够在现有制度下，最大程度地实现实体公正。若新证据被认定为虚假的，二审法院应严格适用该证据，并维持一审判决。控诉方需承担由此产生的不利后果，而控诉机关则可以对一审判决中未予认定部分的重新起诉。

结论

刑事二审中的新证据提交问题需要对真实性进行区分处理。对于真实的新证据，应予以承认，以实现实体公正。对于虚假的新证据，应严格适用，并维持一审判决。这样的处理方式能够确保司法公正，保护当事人的合法权益。