询问笔录能否作为证据使用

询问笔录的证据效力

根据相关法律规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。对于聋哑人证人，可以采用其他表达方式进行证言。然而，单纯依靠公安机关的询问笔录并不能作为证据使用。

公安机关询问笔录的限制

尽管公安机关的询问笔录在形式和实质上都合法，但其并不具备作为民事诉讼认定案件事实的依据的资格。

证人作证的要求

根据法律规定，证人在作证时应当客观陈述亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或评论性的语言。这意味着证人的证言应当基于自身的直接观察或经历，而不是根据他人的陈述或推测。

询问证人的规定

审判人员和当事人有权对证人进行询问。然而，在询问证人时，其他证人不得在场，证人也不得旁听法庭审理。唯一例外的情况是，如果人民法院认为有必要，可以让证人进行对质。

综上所述，单纯依靠公安机关的询问笔录无法作为证据使用，即使该笔录在形式和实质上都合法。在民事诉讼中，证人的证言应当符合法律规定，且询问证人的过程也需遵守相应规定。只有在符合法律要求的情况下，才能将证人的证言作为认定案件事实的依据。