当事人虚假陈述怎么处理

虚假陈述的法律分析及应对方法

一、虚假陈述的成因

1. 道德诚信缺失

随着实用主义价值观的盛行，一些人将道德诚信置于利益之上，只考虑如何获取他人的财富，而不顾手段是否合法、是否符合道德原则。

2. 趋利避害心理

当事人在诉讼中，如果如实陈述可能会导致失去既得或可得利益，往往会本能地选择虚假陈述，这种心理与缺乏诚信的根本缺失不可等同对待。

3. 书面证据缺失

由于缺乏足以证明案件基本事实的书面证据，当事人的陈述多以口头形式为主，一旦发生纠纷，就为虚假陈述提供了很大的空间。

4. 合同条款不完善

一些合同纠纷由于主要条款的缺失或文字表述的歧义，使当事人从各自的利益出发，进行有利于自己的陈述。

5. 财务手续不完备

一些微型企业老板兼任多个职位，如出纳、总账、保管员、发货员等，他们可能不建账、不记账，或者票据不入账等，一旦发生纠纷，就无法查证，为虚假陈述者提供了机会。

二、应对虚假陈述的方法

1. 强势推进诚信文化建设

通过政府主导、传媒参与等方式，建设中国特色的社会主义诚信文化，倡导讲诚信光荣、违诚信可耻的道德观和价值观，使诚信观念深入人心。

2. 加强小、微型企业的财务管理

行政执法部门可以通过联合执法和能动培训等方式，鼓励和引导小、微型企业健全财务制度，加强财务管理，规范日常财务收支行为，避免财务漏洞或瑕疵。

3. 强化风险防范意识和能力

在民商事合同行为中，应加强法律意识，坚持依法签订书面合同，并提高业务能力和风险防范意识，对合同的主要条款进行多层审查，防止因不熟悉法律、粗心大意或业务不精而导致内容缺失或用语歧义。

4. 法院加大对虚假陈述者的制裁力度

人民法院在案件审理过程中，对故意进行虚假陈述且证据确凿的当事人，不论是否造成严重后果，都应根据修改后的《民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对其处以十万元以下罚款，并可同时处以15日以下司法拘留，并在新闻媒体上曝光。如果构成犯罪，还应依法追究其刑事责任。