点击数:14 更新时间:2020-05-25
近年来,由于有的被执行人规避法律,恶意逃债,致使一些有能力执行而拒不执行的案件久拖不决,不仅严重地影响了人民法院裁判的公信度,而且也产生了一定的社会负面影响。为此,泉山区院经审判委员会研究,将3件有能力执行而拒不执行法院判决、裁定的执行案件移交给有管辖权的公安机关处理,以启动刑事审判程序,依法追究拒不执行法院判决、裁定的被执行人的刑事责任。对一批逃避法律的被执行人形成强大的震慑力,从而促进执行案件收结案的良性循环。 该院移交公安机关的3件执行案件,一件是被执行人与权利人达成调解协议后,被执行人将其仅有的一套房产在公证处公证后无偿赠与其子,此后即外出躲债,至今下落不明;一件是被执行人在诉讼过程中擅自转移诉前保全财产,同时将企业注销停止经营,致使该案既无可供执行财产也无被执行人无法执行;一件是被执行人在法院查封其房产的第二天,将被查封的房产以不合理的低价转让给其亲属,并在房产部门办理了过户手续,而该案的被执行人又无其他可供执行财产,致使该案无法执行。 该院审判委员会经研究认为,人民法院是国家的审判机关,其判决、裁定是人民法院行使国家审判权的具体表现形式。因而裁判一经生效,即具有法律强制力,有关单位和个人必须执行。维护人民法院裁判的权威,就是维护法律的权威。上述案件的被执行人有能力执行而拒不执行,规避法律,恶意逃债,事实清楚,证据确凿,依法应追究其拒不执行法院裁判的刑事责任,给一批有能力而拒执行法院判决者施以震慑力,促其自觉履行法院裁判所确定的义务,从根本上解决“执行难”问题。
被执行人被捉走以后,有可能是构成了拒不执行判决、裁定罪,会不会被判刑,依据被执行拒绝执行的情节而定。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条 被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,应当依照刑法第三百一十三条的规定,以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条 负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的,应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
(一)具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为,经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的;
(二)伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据,以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证,妨碍人民法院查明被执行人财产情况,致使判决、裁定无法执行的;
(三)拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地,致使判决、裁定无法执行的;
(四)与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的;
(五)以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场,致使执行工作无法进行的;
(六)对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打,致使执行工作无法进行的;
(七)毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件,致使执行工作无法进行的;
(八)拒不执行法院判决、裁定,致使债权人遭受重大损失的。