滥用职权罪的累计损失量刑问题

引言

在司法实践中，对于多次实施滥用职权或玩忽职守行为的行为人，单次所造成的损失可能不足以构成犯罪。因此，是否可以累加多次损失以达到构成犯罪的标准，成为一个备受争议的问题。

立法本意与现实需要

根据我国《刑法》的立法本意以及对渎职犯罪的现实需要，对于这种情形，只要没有逾期追诉时效，就应当依法认定为犯罪行为。也就是说，滥用职权或玩忽职守行为所造成的损失数额应当进行累计计算。

争议与解决方案

然而，对于滥用职权罪的累计损失量刑问题，存在一些争议。有些人认为，每次滥用职权或玩忽职守行为都应当独立计算，而不应累加计算。他们认为，只有在单次行为造成的损失达到构成犯罪的标准时，才能定罪量刑。为了解决这一争议，我们应当从法律的角度出发，综合考虑立法本意、现实需要以及司法实践的合理性。根据我国刑法的规定，累计多次滥用职权或玩忽职守行为所造成的损失，应当视为一种持续性犯罪行为。因此，对于滥用职权罪的累计损失量刑问题，应当以累计数额作为判断标准，而不是单次行为的损失。

结论

综上所述，对于滥用职权罪造成的损失是否可以累加的问题，应当以累计数额作为量刑的标准。只要滥用职权或玩忽职守行为所造成的损失数额累计达到构成犯罪的标准，就应当依法追究犯罪责任。这样的判断标准既符合立法本意，也满足对渎职犯罪的现实需要。