首要分子必须具备什么条件
点击数：7 更新时间：2023-12-30
刑法中所指的首要分子必须满足以下两个条件：
首要分子是指参与犯罪集团或聚众犯罪的人。如果只是参与一般合伙犯罪而不是集团犯罪或聚众犯罪，即使在犯罪中起主要作用，也只能被视为共同犯罪中的主犯，而不符合刑法对首要分子的定义。犯罪集团是指由三人或三人以上组成的相对稳定的犯罪组织，其特征包括：（1）成员数量固定或基本固定，且有核心分子即首要分子；（2）经常聚集进行一种或多种犯罪活动；（3）有预谋地实施犯罪活动；（4）无论作案次数多少，对社会造成的危害都很严重。与集团犯罪相比，聚众犯罪是指为了特定犯罪行为临时聚集的人群，没有固定的组织和成员，但通常聚集的人数较多，其实施的聚众斗殴、聚众哄抢等犯罪行为具有很大的危害性。
首要分子必须在犯罪集团或聚众犯罪中担任组织、策划、指挥的角色。所谓的“组织”作用是指首要分子将其他犯罪分子组织在一起形成相对稳定的犯罪集团，或者将其他犯罪人员纠集在一起进行聚众犯罪；“策划”作用是指首要分子确定犯罪目标，制定实施方案和具体方法；“指挥”作用是指在犯罪的各个阶段，首要分子指使、命令其他犯罪分子实施犯罪活动。
集团犯罪和聚众犯罪具有极大的社会危害性，需要严厉打击。刑法规定了对犯罪集团和聚众犯罪中的组织、策划、指挥者即首要分子进行打击，并规定了较重的刑罚，有利于打击这类犯罪。
根据刑法第292条的规定，对于聚众斗殴致人重伤或死亡的行为，分别定罪处罚为故意伤害罪或故意杀人罪。对于直接参与行为的人，定罪并无争议。然而，对于组织、策划、指挥聚众斗殴的首要分子，定罪方式存在较大分歧，尤其是在聚众斗殴中，有人致人重伤，有人致人死亡，有人致人轻伤的情况下，对首要分子的定罪方式存在争议。审判倾向认为，首要分子对聚众斗殴造成的多种后果，应当以一种重罪定罪，不采用数罪并罚，理由是转化型犯罪，即本罪已经被转化，并且重罪吸收轻罪。然而，我们认为这种做法存在问题，不符合首要分子的地位。首要分子应对其组织、策划、指挥的聚众斗殴造成的所有后果负责。如果将首要分子的定罪方式与直接参与行为的人相同，或者采用重罪吸收轻罪的方式，将无法准确反映首要分子在聚众斗殴犯罪中的作用。因此，对于首要分子组织、策划、指挥的聚众斗殴，应对其组织、指挥的所有犯罪行为进行处罚，对于造成多种后果的情况，应根据构成的罪行数罪并罚，其他参与行为的人则对其直接后果负责。
犯罪集团中的首要分子根据刑法第26条第3款的规定，应按照集团所犯的全部罪行进行处罚。然而，这一条款只适用于犯罪集团的首要分子，而不适用于聚众斗殴犯罪的首要分子，只能适用刑法第26条第4款，即适用于第3款规定之外的主犯的量刑条款。尽管首要分子也是一种主犯，但毕竟是主犯中的一种特殊情况，其处罚应与一般主犯有所区别，否则首要分子的地位就没有明确的意义。因此，聚众斗殴犯罪的首要分子的处罚缺乏法律依据，形同虚设。如果将首要分子与一般主犯混为一谈，无疑会降低首要分子在共同犯罪中的作用，并必然降低对首要分子的处罚，这与刑法罪刑相适应原则相悖。因此，迫切需要出台相应的司法解释来明确聚众斗殴犯罪的首要分子的处罚方式。