共同过失犯罪的法律问题

共同犯罪的争议

对于共同过失犯罪问题能否成立共同犯罪问题，主要存在否定说、肯定说及限制肯定说的争议。在这方面，主要有两派之争：新派主张行为共同说，承认过失的共同犯罪；旧派主张犯罪共同说，否认过失的共同犯罪。本文认为应该成立共同过失犯罪。

共同过失犯罪的客观条件

共同过失犯罪的前提是各行为人须负有防止危害结果发生的共同注意义务。共同注意义务是共同过失犯罪的核心和关键所在，共同过失犯罪成立的核心要件是共同注意义务的违反。注意义务是指行为人在作为时应当注意是否侵害某种法益，在不作为时应当注意有无违反某种特定的法律义务的责任。在刑法理论上，一般认为注意义务可以分为结果预见义务和结果回避义务。在疏忽大意过失的情况下，行为人首先没有履行结果预见义务，自然就不可能履行结果回避义务；而在过于自信过失的情况下，行为人已经履行了结果预见义务，但是违反了结果回避义务。然而，共同注意义务的具体内容是什么呢？有学者认为，共同行为人不仅对自己的行为的注意义务是不够的，还应该顾及其他同伴的行为，即共同行为人不仅要对自己的行为监督而且还要对其他共同行为人监督，即相互监督，相互负责。具体来说，行为人应该认识到自己和其他共同行为人可能对结果产生影响，应当采取必要措施来防止危害结果的发生。

以上是对共同过失犯罪问题的法律分析。共同过失犯罪的成立需要满足共同注意义务的违反，行为人应当对自己和其他共同行为人的行为负责，并采取必要措施来防止危害结果的发生。这一观点在法律理论中有一定的争议，但是本文认为应该成立共同过失犯罪。因此，在处理共同过失犯罪案件时，应当根据具体情况判断行为人是否违反了共同注意义务，并据此作出合理的法律裁决。