外国法律援助制度与我国法律制度相对比有什么区别

欧美法系国家的法律援助制度

一、英国法律援助制度

英国是法律援助制度的发源地，并且是目前法律援助制度最完善的国家之一。英国的法律援助制度包括刑事法律援助、民事法律援助以及特别诉讼三种形式。早在1949年，英国就通过了《法律援助和法律咨询法》，这一法律的通过标志着英国已经建立了现代化的法律援助制度。1999年，《接近正义法》的颁布进一步完善了英国的法律援助制度，提高了法律援助的质量。

在任何国家建设法律援助制度的过程中，最困难的问题之一是法律援助资金的来源。英国的法律援助资金主要来自社会的捐助，同时也允许受助人进行一定的捐献。此外，政府的财政拨款也是解决法律援助资金问题的重要途径。

由于英国的法律援助制度发展较快且涉及的案件较多，因此英国成立了专门的管理机构来管理政府的法律援助相关工作。这个独立的管理机构委托独立的法律服务机构向社会提供法律援助服务，这是英国法律援助制度的一个重要特点。除了这种独立管理机构提供法律援助外，一些社会团体也自发成立了相关的法律援助机构，例如律师团体和法律社等。利用社会捐助和财政拨款充分解决了法律援助资金的来源问题。

二、我国法律援助制度

法律援助制度是贯彻我国宪法规定的“法律面前人人平等”原则和实现司法公正终极目标的必然要求。它是落实“司法为民”的具体需要，也是保障弱势群体基本人权的重要举措。经过十几年的发展，我国的法律援助机构和队伍建设取得了成效，机构网络逐步健全，人员素质有所提高，较好地保护了弱势群体的合法权益。

目前，我国的法律援助制度在理论上和实践中都存在一些问题。主要表现在法律援助宣传力度不够，立法层面不完善，资金保障不足，法律援助工作人员数量不足，服务体系不健全等方面。为了建立具有中国特色的法律援助制度，我们必须加大宣传力度，提高对法律援助重要性的认识，完善立法，建立健全的经费保障机制，充分利用社会资源，建立起社会共同参与的法律援助工作格局，进一步完善法律援助服务体系。