律师保密义务的例外规定

中国《律师执业行为规范》对律师保密义务的规定

根据中国《律师执业行为规范》（以下简称《规范》），律师对委托人的保密义务并非绝对的。除了一般情况下需要保守委托人秘密的要求外，该规范还规定了以下几种特殊情况，律师可以披露委托人的秘密：

1. 为及时阻止严重犯罪

根据《规范》第56条的规定，当律师认为披露委托人的秘密可以阻止人身伤亡等严重犯罪时，可以进行披露。

2. 为避免国家利益受到损害

根据《规范》第56条的规定，当律师认为披露委托人的秘密可以避免国家利益受到损害时，可以进行披露。

3. 委托人授权同意公开

根据《规范》第57条的规定，当委托人明确同意将秘密公开时，律师可以进行披露。

4. 为保护自身合法权益

根据《规范》第58条的规定，当律师可能被卷入委托人的犯罪行为中时，为保护自身的合法权益，可以进行披露。

美国MRPC对律师保密义务的规定

相比中国《规范》，美国MRPC（Model Rules of Professional Conduct）对律师保密义务的除外情况进行了更为明确的规定，主要包括以下几条：

1. 当事人同意

当律师获得当事人明确的同意时，可以进行披露。

2. 引申的权利

当律师根据“implied authority”（即暗示同意）判断披露是必要的时，可以进行披露。

3. 阻止严重犯罪的需要

当律师认为披露委托人的秘密可以阻止严重犯罪时，可以进行披露。

4. 自卫的需要

根据各种案例的解释，律师进行“自卫”的情况主要指律师为确定或获取律师费、或为抗辩针对自身及其雇员和助理提起的不当行为之诉而进行的披露。这种情况通常发生在委托人对律师代理行为的合理性、尽职性提出质疑而起的纠纷，或双方因代理费产生的纠纷。