股权转让协议的效力及股东出资不足的法律后果

争议焦点

本案涉及股东出资不足的股权转让，引发了对于这种情况下股权转让的效力的争议。存在两种意见，一种认为股权转让有效，另一种认为股权转让无效。

第一种意见：股权转让有效

一、股权转让协议的签订是原、被告双方真实意思表示。根据我国公司法规定，有限责任公司的股东可以相互转让其全部或部分股权。在本案中，原、被告作为公司全部股东，经过共同协商，被告以每股为311800元即按原实际投入现金每人损失10000元计算收购二原告的股权，并且订立了《退股协议》，是双方真实、自愿意思表示。二原告以退股形式退出公司经营，公司全部由被告接管。尽管公司内部股东及股权比例发生了变化，但公司资本仍保持着资本确定、资本维持、资本不变。二、股权转让并没有违背法律强制性规定。根据我国公司法规定，一个自然人可以设立一个一人有限责任公司。被告作为受让人向二原告购买了公司其他股东的全部股权，股东从三人变成一人，因而被告收购其他股东的股权并不与法律相悖，只是应依法办理变更登记手续。在变更登记前，内部股权转让只在原、被告之间生效，但不能对抗第三人。三、股东出资不足对内部股权转让效力并无影响。虽然公司成立时三位股东实际出资不足，但股权转让时是以每人的出资减去亏损后来衡量股权的价值的。被告受让二原告的股权时明知三位股东均出资不足，其受让行为是自愿的行为表示，并不意味着是公司受让二原告的股份，也不是二原告从公司抽回自己的投资。公司实有资本并没有因为股权转让而总额发生变化，因而二原告并不存在抽逃资金行为，公司也不存在对股本的回购的问题。四、出资不足的股权转让后的法律后果未足额出资的股东在股权转让后仍然面临三大责任。一是补充赔偿责任，在公司资产不足以清偿公司债务情况下，其在出资不足范围内承担民事补偿责任，并可向受让人追偿。二是行政责任，因出资不足可能面临工商行政管理部门的行政处罚。三是刑事责任，有可能因出资不足构成虚报注册资本罪而被追究刑事责任。综上所述，原、被告间的股权转让协议是双方真实意思表示且没有违反国家的法律法规，因而应当认定为有效。