名誉侵权诉讼中的律师费问题

我国法律对诉讼费用的规定

根据我国《民法通则》，并没有明确规定侵权人应当承担被侵权人为诉讼支出的调查费、律师费等费用。在原审法院根据事实依法对上诉人要求被上诉人支付公证费、律师费等费用的诉讼请求不予支持的情况下，并无不当。

侵犯名誉权的行为

(一) 侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以是上述方式的混合。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用侮辱方式损害公民、法人的名誉。(二) 诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何散布虚假事实的方式。根据《民法通则》第101条后段规定，禁止用诽谤方式损害公民、法人的名誉。(三) 新闻报道严重失实，致他人名誉受损新闻单位根据国家机关职权制作的公开文书和实施的公开职权行为所做的报道，如果报道客观准确，不应认定为侵害他人名誉权；但如果报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正或拒绝更正报道，导致他人名誉受损，应认定为侵害他人名誉权。在涉及提供新闻材料引起的名誉纠纷中，需要区分以下两种情况：(1) 主动提供新闻材料，导致他人名誉受损的，应认定为侵害他人名誉权。(2) 因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，导致他人名誉受损的，一般不应认定为侵害名誉权；但如果发表时得到提供者同意或默许，且导致他人名誉受损，应认定为侵害名誉权。