不合适的律师该怎么解聘呢
点击数：18 更新时间：2023-09-19
当委托人发现所聘请的律师不合适时，可以与律师事务所协商解除服务关系。根据律师实际工作的进度，委托人应按比例支付律师费，多余的费用应退还给委托人。然而，如果律师与委托人对律师费有特殊约定，应按合同约定处理。此外，根据我国《合同法》的规定，代理合同的当事人有权随时解除该合同。因此，如果委托人与律师事务所签订的是代理合同，可以依照《合同法》的规定解除合同。
有些当事人在与律师交流时，不容忍律师指出他们认识上的错误，而总是喜欢找到与自己观点一致的律师。如果律师与他们的观点不一致，他们要么怀疑律师的法学水平，要么怀疑律师偏袒对方。然而，如果当事人已经了解法律，就不需要咨询律师了。咨询律师的目的是为了得到律师的指导。当事人一方面希望得到律师的指导，另一方面又不愿意正确对待律师的不同意见，这样做只会给自己带来麻烦。
有些当事人喜欢问律师“这案子有几成把握”，如果律师表示没有问题一定胜诉，他们会高兴不已；如果律师表示不能包赢，他们会怀疑律师的能力，寻找其他律师。然而，影响案件判决结果的不确定因素很多。律师保证一定胜诉不仅违反规定，而且是不负责任的表现。律师的职责是尽力帮助当事人，而不是决定案件的输赢。如果律师事先保证胜诉，但最终输了，律师会将责任推给法官，而当事人对其中的内幕一无所知，只能无奈地接受失败的结果。
有些当事人过分看重律师的学历，认为博士一定比硕士强，本科一定比专科强。然而，事实上也有“傻博士”的存在。我曾经目睹一位拥有硕士学位的律师在法庭上被法官训斥“不需要给法官普法”。案件的胜负并不取决于学历，而是取决于律师对法律的理解和感悟。过分依赖不具备法律效力的专家观点来支持自己的诉讼观点，往往没有什么实际作用。在我看来，相比高学历，机敏的反应能力更为重要。过分看重律师的学历和过分看重律师的年龄一样可笑，年龄大的律师并不一定值得信赖。
有些当事人认为穿着一丝不苟、时髦的律师一定值得信赖，但他们却不了解有些表面光鲜的律师在代理词和辩护词方面写得杂乱无章。我认为，穿着打扮属于个人爱好，只要不影响形象，无论是休闲装还是正装都没有太大关注的必要。有些律师表面上看起来很光鲜，但实际上却是“金玉其外，败絮其中”。当然，我们也不能期望一个浑身汗臭的律师有多高的水平。在这个问题上，适度即可。
我承认现实社会存在许多阴暗面，同时我们也必须承认，现实的中国社会还不是一个完全的法治社会。认为有社会背景就能解决一切是非常傲慢的想法。当然，也要认识到司法实践中存在人为因素的干扰。问题在于如何把握一个度。当事人不应只考虑表面的人际关系等因素，而应考虑律师的法律水平和办案经验。一味依赖律师通过人际关系满足自己的要求是不可取的。
有些律师喜欢在法庭上慷慨陈词，甚至顶撞法官，以显示对案件的重视。然而，这样的行为是以牺牲当事人利益为代价的。这样的律师不仅不能赢得法官的好感，反而会招致法官的厌恶。即使这样的律师暂时取得了成功，但他所牺牲的是下一个当事人的利益。当事人不知道这样的律师曾经得罪过哪位法官。我没有胆量也觉得没有必要与法官正面冲突。我曾经代理一起民事案件，法庭采用简易程序审理，法官刁难我没有事先申请证人出庭。我忍住怒火，装作肚子疼，请求上卫生间。十分钟后，副院长打来电话，法官告诉我不要再犯同样的错误，考虑到证人已经在庭外等候，允许证人出庭。我对法官表示感谢。
有些当事人最关心的是律师的收费，而不是律师的能力。他们常说：“我咨询了很多律师，他们说代理费没有这么高。”当遇到这样的当事人时，即使本来打算适当照顾，也绝对不会少收一分钱，直接拒绝服务。便宜不一定能买到好货，贱钱也不一定能买到好律师。我不能保证这样的当事人会有好运气。我一直很奇怪，他们知道五星级酒店和三星级酒店的服务和收费不同，却对律师费如此斤斤计较。
我曾经遇到过许多当事人，要么请客，要么送礼，还不停地嘱咐“你多费心啊”。他们不知道，大多数律师接手案件后会全力以赴，不计较个人得失，只为了做好案子。律师在目前的执业环境下，境况与商人没有太大区别，也需要讲究信誉。如果案子输了，律师和当事人都会受到损失；如果案子赢了，律师和当事人都会受益。我相信没有人会聘请老是输案子的律师。明白了这一点，就不要再犯糊涂，不要给律师送礼。
我曾经遇到过这样的当事人，他们没有事先预约，突然来到律师的办公室找我，恰巧我去看守所会见。他们因此不高兴，说“你这么忙，不会没有时间顾及我们的案子吧”。我问他们：“你们喜欢一年只有你们这一个案子的律师吗？”这样的当事人对律师的工作方式不了解。他们以为律师接受案件后只能专心办理这一件案子，不能忙其他事情。他们不知道律师也需要生存。如果律师只做一件案子，除非案件标的额相当大，否则律师会无法维持生计。
我曾经遇到过许多这样的当事人，他们没有证据支持自己的主张，却用“天地良心”之类的誓言来表达自己的观点。他们以为法官会像神明一样查明一切的真相。当你告诉他们根据证据规则必须提供证据时，他们又说可以叫法官去调查。他们不了解也不理解诉讼制度设定的一些举证规则。根据现行的诉讼制度，法院对事实的认定主要依赖于双方当事人提交的证据。如果没有符合规则的证据支持，法官也无能为力。