点击数:14 更新时间:2024-04-11
两名小偷潜入居民楼行窃,被发现后仓皇逃跑。慌不择路的他们翻围墙跑进了隔壁独栋别墅,谁知,这里喂养的两只大狼狗对着小偷一阵狂吠。其中一名小偷遭遇两条狼狗围攻。由于该住宅当晚无人在家,追来的居民见此情形试图救下小偷,但小偷因被咬太惨,在试图爬树逃生时死于树上。
当地公安机关经过调查取证后,认为狗主人并未涉嫌触犯刑法。
现实中,狗咬人的法律问题存在一定的盲区。这个“盲区”有两个意思,一是指相关法律不够完善、明确;二是指没有判决先例。实际上,我们认为现有的法律也可以作出刑事判决,但目前还没有类似案例。
观点一:
根据四川亚峰律师事务所韩-冰律师的观点,别墅处于封闭状态,受害人以翻墙的方式非法侵入私人住宅,过错在先。狗主人不在家,无法控制狗的行为。小偷受到伤害主要是自己偷盗逃跑造成的,应该为此事负全责。因此,狗主人不负民事责任,也无丝毫过错。但如果事发时狗主人在家而没有及时制止,狗主人则将承担相应的民事责任。如果狗主人主动唆使狗导致人受到伤害,狗主人将承担相应的刑事责任。
观点二:
根据四川舟楫律师事务所宋律师的观点,无论狗主人是否在家,狗的主人都应该对狗负有管理责任。在这起案件中,狗主人明显疏于管理,因此应承担相应的民事赔偿责任。鉴于受害人非法侵入私人住宅,具有重大过错,应相对减轻狗主人的赔偿额度。