点击数:10 更新时间:2024-04-01
温*枝表示,去年6月30日晚,他的儿子温某与另一名司机一起驾驶车辆外出,车上还有两名女孩。途中,他们的车辆与一辆货车发生追尾事故,导致两名女孩死亡,温某和他的同事受伤。万全县交警队事故科随后发布了一份交通事故认定书,认定温某是该事故的当事人。然而,温某却坚称他并没有驾驶车辆,而是他的同事靳某,因此拒绝在认定书上签字。这让温*枝对万全县交警队的事故认定书产生了质疑。
根据新的《道路交通安全法》,万全县交警队事故科出具的认定书无法申请重新认定。温*枝只能无奈地向万全县法院提起行政诉讼,要求法院撤销交通事故认定书。然而,万全县法院以《道路交通安全法》第73条规定为由,驳回了温*枝的诉讼请求,认为交通事故认定书只是一份证据,不属于行政诉讼的范围。
一位律师对于温*枝的遭遇对新交通法的一些规定提出了质疑。律师认为,交通事故认定书在处理交通事故引起的民事、行政甚至刑事案件中起着至关重要的作用。然而,如此重要的认定书却只由一级部门来决定,显然不合理。根据新交通法的精神,交通事故认定书只能作为一份证据使用,这意味着即使是一份证据,法院也不能接受。这将使当事人无法进行合理辩护。