拆迁安置补偿行政裁决的前置行政行为之审查
手心律师网首页 > 法律知识 > 征地拆迁 > 拆迁补偿 > 其它拆迁知识法律知识

拆迁安置补偿行政裁决的前置行政行为之审查

点击数:15 更新时间:2024-06-29

 
6550

拆迁安置补偿裁决的合法性审查问题

一、审查前置行政行为与行政裁决的关系

拆迁安置补偿裁决的合法性审查必须以立项、建设用地许可、规划许可、拆迁许可等行政行为的合法性为前提和依据。因此,审查行政裁决必然涉及到上述前置行政行为的审查。问题是如何审查?

二、不同观点对前置行政行为审查的立场

第一种观点认为,对前置行政行为与行政裁决行为置于同等的地位,一并进行合法性审查。理由是该一系列行政行为相互联系,若不一并审查,可能出现原告连环起诉,导致行政行为及司法行为的不稳定性,并增加了当事人诉累。

第二种观点认为,对前置行政行为作为证据审查。其理由是,在安置补偿裁决案件中,前置行政行为不是被诉行政行为,而是以"证据"角色出现的。法院理应按照证据的客观性、合法性、关联性标准予以审查。

第三种观点则是参照非诉行政执行案件的审查原则,即“无效的排除、可撤销的保留”原则予以审查。理由是,违法行政行为分为“无效”与“可撤销”行政行为。对于拆迁裁决的前置行政行为,一般违法的属于可撤销行政行为,应承认其效力;重大违法的属于无效行政行为,应认定无效。这种做法既能避免当事人连环诉讼,保障司法效率,又不会放纵明显违法的行政行为。

三、支持第二种观点的理由

一般同意第二种观点。作为证据审查的做法遵循了“不告不理”的原则。法院审理行政裁决案件,不能随意扩大审查范围。全面审查前置行政行为必将付出难以承受的诉讼代价,是不现实的。

在拆迁裁决案件中,前置行政行为的表现形式是“证据”,不按证据标准予以审查,从情理上不通。当然,如果当事人在诉讼过程中,又对部分前置行政行为另行起诉,也是允许的。因前置行政行为审理的结果可能影响行政裁决案件的最终结果,法院应首先审理前置行政行为案件,对行政裁决案件中止诉讼。如果判决维持的拆迁补偿裁决案件在审结之后,某前置行政行为又被依法撤销,法院只能对该裁决案件以再审程序予以救济。

四、对第三种观点的质疑

对于第三种观点,被认为与第一种观点没有质的区别,只不过在审查的标准上较为宽泛。这同样违背“不告不理”的原则,并且也不能减少当事人的讼累。将前置行政行为作为证据审查,其审查标准同样可以参照非诉行政执行案件,只要不存在“明显缺乏事实或法律依据等明显违法并损害当事人合法权益的”情形,便可作为认定行政裁决合法的有效证据。

延伸阅读
  1. 安置补偿协议纠纷:行政诉讼还是民事诉讼
  2. 住改非房屋在拆迁中是否需要增加补偿
  3. 城中村改造补偿维权指南
  4. 30年前建造违章建筑拆迁给补偿吗
  5. 承租人拆迁损失无处主张,是否有资格提起相关的诉讼

拆迁补偿热门知识

  1. 中华人民共和国土地管理法第四十七条补偿规定
  2. 青苗补偿款的归属问题
  3. 征地拆迁过程中房子被认定为违章建筑怎么办
  4. 大棚征地拆迁的补偿方式
  5. 门面房合同到期拆迁有补偿吗
  6. 农村“空心房”将面临拆除!拆迁补贴你了解吗
  7. 地铁修建引发的房屋征收与补偿问题
拆迁补偿知识导航

征地拆迁解决方案

  1. 宅基地可以继承吗
  2. 房屋抵押后,土地随房屋一起抵押
  3. 拆迁过程中致伤亡处理指南
  4. 房屋拆迁补偿方式
  5. 房屋承租人能否获得补偿安置
  6. 土地承包期的最长年限
  7. 房屋拆迁补偿标准

热门合同下载

  1. 耗材采购合同范本
  2. 合作协议书
  3. 转让上海公司股权范本
  4. 家庭暴力离婚协议书范本