是否能以交通事故认定书有问题为由拒赔

事故认定书的法律地位及其限制

事故认定书是交通管理部门根据交通事故的勘察和调查所作出的处理意见，其法律地位仅限于作为交通管理部门处理交通事故的证据。事故认定书对于受理交通事故民事赔偿案件和责任的认定意见具有一定的参考价值，但并不一定作为裁判依据。

根据《道路交通安全法》的规定，人民法院不再以事故认定书意见为裁判依据。因此，人民法院有权独立确定争议案件的事实情况和责任分配，不必受事故认定书的约束。

案情简介

背景

2004年5月12日，胡某驾驶一辆小客车，以70多公里的时速由西向东行驶，驶于一分岔口。吴某驾驶一辆救护车，正驶向妇产医院，送一孕妇和助产护士二人。当双方车辆相距40米左右时，吴某发现胡某的车从对面行驶过来，即减速相让。然而，由于车速较快且路面湿滑，吴某无法及时停车，与胡某的车发生碰撞。

事故原因

交通部门对现场进行了勘察，并认为吴某驾驶不合格的救护车，因措施不当驶入逆行线，是事故的主要原因。此外，规定救护车在执行任务时应减速行驶，但当天下雨路面湿滑，吴某仍以60多公里的速度行驶，也对事故的发生负有一定责任。胡某驾车速度超过了该路段限速，对事故的发生也有一定责任。

事故认定书的限制

根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、形成原因和当事人的责任。然而，在本案中，事故认定书未明确说明事故的基本事实和形成原因，而是直接对当事人的责任进行了划分。

交通事故认定书的内容和格式未符合《道路交通安全法》的规定，这是由于具体办案人员的疏忽所致。因此，吴某对事故认定书提出疑问是合理的，交通管理部门应当重视吴某的意见，并纠正工作中的失误。