合同违约金50%合法吗

合同违约金是否合法

根据最高法院的规定，双方约定的违约金若超过实际损失的30%，法院不一定会支持其合法性。

然而，也有可能法院会支持违约金的合法性。法院无权主动调整过高的违约金，只有在违约方提出要求并提交证据证明其过高时，法院才会支持守约方要求支付50%违约金。

法律规定

根据《合同法》第114条第1款规定，当事人可以约定一方违约时应支付一定数额的违约金或约定违约损失的赔偿额计算方法。因此，违约金具有惩罚性特征，并不以非违约方遭受损失为前提。

一般而言，合同违约金的上限不得超过实际损失的30%。然而，如果违约金过高或过低，当事人可以请求法院减少或增加违约金。

根据《合同法》第114条第2款规定，若约定的违约金低于实际损失，当事人可以请求法院增加违约金；若约定的违约金过高，当事人可以请求法院适当减少。然而，违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的预先估算，与实际损失不可能完全相符。因此，法官有权自由裁量。预定违约金的法律规定不仅对当事人施加心理压力，还避免了违约后损失计算的复杂性和当事人证明损失大小的困难，使当事人能够迅速确定自己应承担的责任。因此，当事人如需请求法院增加或减少违约金额，则需承担证明损失大小的责任。