孙子女、外孙子女的代位继承地位如何

我国《继承法》对孙子女、外孙子女的继承权的限制及存在问题

一、孙子女、外孙子女未纳入法定继承人顺序

根据我国《继承法》规定的法定继承顺序，孙子女、外孙子女并未列入其中。因此，他们没有继承祖父母、外祖父母遗产的权利。这是因为孙子女、外孙子女作为被继承人的晚辈直系血亲，如果其父或母先于被继承人死亡，他们可以代替其父或母的继承顺序和应继份额继承祖父母或外祖父母的遗产。孙子女取得祖父母、外祖父母的遗产是基于代位继承，而不是基于自己的继承地位。

二、关于继承人丧失继承权的限制

根据最高人民法院《关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第28条规定：“继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承”。这就带来了一个问题，当孙子女、外孙子女的父或母因某种违法行为而丧失继承权时，他们就会因“无位可代”而不能继承父母、祖父母的遗产。换句话说，他们的继承地位依附于其父或母的原有地位，继承地位并不稳固。

三、争议引发的可能问题

此外，孙子女、外孙子女未纳入法定继承人顺序，在适用《继承法》第7条关于继承人丧失继承权的限制时可能会引发争议。例如，如果父母已死亡的孙子女、外孙子女杀害祖父母或外祖父母，由于不是继承人，无法被剥夺继承权。因此，他们仍可代位其父或母行使继承权。再假设孙子女或外孙子女为争夺祖父母或外祖父母的遗产而杀害其父或母，只丧失对其父或母的继承权，并不丧失对其祖父母或外祖父母遗产的代位继承权。这显然不合情理。

“代表权说”和“固有权说”的对比

一、代表权说

代表权说认为代位继承人是被代位人的代表，继承地位是基于被代位人的继承权。被代位人丧失继承权或拒绝继承时，其直系卑亲属即无法代位继承。法国民法典和德国普通法采用了这一观点。我国《继承法》第11条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。最高人民法院的解释明确规定“继承人丧失继承权的，其晚辈直系血亲不得代位继承”。因此，我国《继承法》采用的是代表权说。

二、固有权说

固有权说认为代位继承人不是基于被代位人的继承地位继承，而是基于自己的固有权利继承被继承人的财产。因此，被代位人丧失继承权或放弃继承权时，其直系卑亲属仍可基于自己的固有权利代其位而继承。意大利新民法、德国民法典、瑞士民法典、日本民法典以及我国台湾地区民法采用了这一观点。例如，《日本民法典》规定，被继承人的子女为继承人，被继承人的子女先于被继承人死亡、符合特定条件或因废除而丧失继承权时，其子女可代位成为继承人。

笔者认为，目前我国继承法采用的是“代表权说”。然而，由于死亡父母的违法和犯罪行为而丧失继承权，导致其子女不能继承被继承人财产，违背了现代民法责任自负的原则。

关于固定孙子女与外孙子女代位继承权的思考

为了保护公民人身及财产利益，维护被继承人的合法继承权，结合我国现有国情，笔者建议在我国的代位继承权的性质上采用“固有权说”。

一方面，建议明确继承人的定义，使其包括代位继承人。根据“固有权说”，代位继承人本来就是法定继承人范围以内的人。只是在被代位人生存时，按照“亲等近者优先”的继承原则，他们被排斥于继承之外。当被代位人先于被继承人死亡或丧失继承权时，他们可以基于自己的继承人资格和权利，按照被代位人的继承顺序和应继份额，直接继承被继承人的财产。这样可以解决代位继承人的继承权限制问题。