最高法＂24条＂新规:诱骗对方签字不符合＂双方合意＂
点击数：12 更新时间：2023-12-04
最高人民法院发布的最新司法解释第一条明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。双方合意是认定夫妻共同债务的重要考量因素之一。
根据中国法学会婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授的解释，双方合意需要满足几个条件：双方具有夫妻身份、双方具备相应的民事行为能力，以及双方的意思表示真实。
双方意思表示真实的要求意味着任何一方不得以欺诈、胁迫等行为诱骗、迫使他方签字或追认以一方名义所欠的债务。同时，双方合意也不能违反法律法规的规定，违反公序良俗，例如即使双方合意也不能共同举债从事赌博、吸毒等违法行为。
根据最高法发布会上的消息，此次司法解释的目的之一就是合理分配涉夫妻债务纠纷案件中的举证证明责任，以保护债务关系中各方的权益。
根据最新司法解释第3条，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，一般情况下是举债配偶一方的个人债务。通过确立举证责任，为债权人主张权利提供救济途径，即如果能证明“债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的”，法院应该支持债权人的主张。
为了解决司法实践中出现的问题，最高法在去年2月出台了相关补充规定，明确法院对夫妻一方所负的虚假债务、非法债务不予保护。此次最高法再次发布司法解释，旨在进一步细化和完善夫妻共同债务认定标准，合理分配举证证明责任。
最高法民一庭相关负责人表示，由于民法典分则正在制定过程中，夫妻债务等婚姻家庭编中的问题也在受到关注。因此，《解释》并没有对夫妻共同债务作出新的全面系统规定，而是在现有法律框架内，根据现行法律规定和原则精神，细化和完善夫妻共同债务的推定、排除以及举证证明责任分配等问题，以防止极端案例的发生。
夫妻共同债务问题的解决需要立法的完善和司法审判的改进。虽然最新司法解释解决了夫妻共同债务的司法认定标准，并对举证责任进行了相应分配，但是问题的彻底解决还需要通过立法对相关制度进行完善。最高法在制定《解释》时坚持平等保护的原则，既保护债权人的合法权益，又保护夫妻一方的合法权益。通过合理分配举证证明责任，最大限度地平衡各方当事人的合法权益。