审理法院认定赠与财产归次女所有
手心律师网首页 > 法律知识 > 婚姻家庭 > 夫妻财产 > 婚后个人财产法律知识

审理法院认定赠与财产归次女所有

点击数:0 更新时间:2025-07-10

 
427526
甲某有私房一处,生前将该房赠与其已经结婚的次女,并办理了公证。赠与公证书写明:甲某该房赠与其次女。后其次女办理了产权转移手续,并登记在自己一人名下。后该次女与其丈夫闹离婚并诉争于法院,双方对该房屋是否属于共有财产发生争议,此时甲某已经死亡。值得注意的是,甲某还生有一子。赠与行为发生在新《婚姻法》实施之前,离婚纠纷发生在新《婚姻法》实施之后。

根据新《婚姻法》第十八条规定,赠与合同中明确约定只归夫或妻一方所有的财产,应视为夫妻一方的个人财产。虽然该房屋赠与行为发生在受赠人婚姻关系持续期间,但甲某明确表明将该房赠与其次女,因此,该房应被认定为其次女的个人财产。

个人认为该房屋应属于夫妻共有

首先,对事实的理解和认定应根据行为发生时的法律,但对权利归属的判定则应适用纠纷发生时的生效法律。判断甲某是否具有将该房只赠与其次女的意思表示,应结合赠与行为发生期间的生效法律即旧《婚姻法》,而在认定甲某的真实意图后,则应依据纠纷发生时的生效法律判断该房产是否属于夫妻共有。

其次,甲某作为赠与人,在赠与行为时完全可以预料到该行为将导致受赠人夫妻共有,而不可能预料到新《婚姻法》下其行为将会排除受赠人夫妻共有的后果。因此,甲某的意图并不排除受赠人夫妻共有该财产所有权的结果。

此外,判断赠与人当时是否具有“只赠与一方”的主观意图,应根据当时的情况和法律环境,而不应依据于此后颁布的法律规定。新《婚姻法》可对财产是否随着时间的持续而共有等权利状况进行判定,但对其实施之前的自然人做出的赠与、承诺等主观行为的理解却只能依据行为发生时的旧《婚姻法》。

综上所述,本案甲某将该房“赠与次女”的意图在于排除其他子女的受赠权或未来的继承权,并非是对次女及次女之夫共有该房屋的反对。

即使适用新《婚姻法》,该房屋仍应认定为夫妻共同财产

根据新婚姻法第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、知识产权的收益以及继承或赠与所得的财产,应归夫妻共同所有。然而,根据第十八条规定,只有在遗嘱或赠与合同中明确约定“只”归夫或妻一方所有时,才能认定为夫妻共同财产。

因此,本案中如果甲某想排除次女之夫共有房屋的权利,必须在赠与书中明确约定。然而,在甲某的赠与书中,仅约定该房归次女所有,并未明确约定该房“只归”其次女所有,即并未排除其次女之夫依法共有该房屋的权利。因此,根据新婚姻法第十七条规定,本案争议财产应视为甲某次女夫妻双方共有财产。

延伸阅读
  1. 夫妻离婚妻子要求返还陪嫁,陪嫁是一方个人财产吗
  2. 社交费用的正当性及夫妻共同债务的认定
  3. 强制医疗的法律依据
  4. 最高人民法院关于审理编造故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释
  5. 争取抚养权案件审理时间及延长规定

夫妻财产热门知识

  1. 结婚戒指的财产性质
  2. 退回彩礼诉讼时效过了怎么办(有效期限截止:2020年12月31日)
  3. 夫妻一方的财产状况如何查
  4. 婚内财产公证审查的内容
  5. 婚内财产约定的相关规定
  6. 离婚财产分割的法律规定
  7. 老公去世婚前房子归谁
夫妻财产知识导航

离婚房产纠纷解决方案

  1. 假冒注册商标纠纷
  2. 著作权侵权损害赔偿计算
  3. 刑事诉讼的二审程序
  4. 劳动纠纷诉讼
  5. 恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同
  6. 军人无重大过错时的离婚
  7. 借名买房纠纷

婚姻家庭合同下载

  1. 餐饮外包合同/协议范本
  2. 商品房买卖合同纠纷起诉状范本
  3. 行政诉讼被告答辩状范本
  4. 二审维持原判答辩状范本