关于最高额保证担保借款合同中担保责任范围的分歧

第一种观点

根据2003年2月20日签订的最高额保证担保借款合同，邹某、李某与信用社约定，他们应对借款人刘某的债务承担连带责任。合同中明确规定，保证担保的范围包括贷款本金、利息、以及贷款人实现债权的费用。因此，根据这种观点，邹某和李某应对借款人的债务承担连带保证责任，包括借款本金33000元及利息、实现债权的费用等债权总额。

第二种观点

根据最高额保证担保合同的约定，邹某、李某与债权人信用社签订的合同规定了担保人承担保证责任的最高限额为33000元。因此，根据这种观点，邹某、李某仅应在最高限额即33000元的范围内与借款人刘某承担连带清偿责任。

评析

上述两种观点的分歧在于如何确定最高额保证担保合同中担保人的担保范围。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，最高额保证合同中的保证人应对一定期间内连续发生的债权余额承担保证责任。根据该规定，在最高额保证中，保证人的责任范围应为“最高债权额限度内的债权余额”。根据本案中债权人信用社与担保人约定的保证担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，可以认为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用都属于“债权余额”的范畴。

同时，双方还约定了担保的最高限额为33000元。因此，根据笔者的观点，邹某、李某作为担保人应在最高限额33000元内对贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担保证责任，而不应对超出该限额的部分承担责任。在本案中，邹某、李某作为连带共同保证人，应对信用社的债权与借款人刘某承担连带责任。

综上所述，笔者同意第二种观点，即邹某、李某应在最高限额33000元的范围内与借款人刘某承担连带清偿责任。