离婚案件拒绝到庭有什么影响
点击数：43 更新时间：2023-09-25
被告在离婚案件中拒不到庭将对其产生不利影响。然而，只要原告有正当理由并经法院认可，法院仍然可以判决离婚。被告只能提起上诉，但如果上诉失败，即使不到庭也无济于事，判决书仍然生效。
离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼解除婚姻关系，终止夫妻间权利和义务的法律行为。根据我国《婚姻法》的规定，如果夫妻感情确已破裂且调解无效，应准予离婚。夫妻“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。离婚后专指通过法律手续解除夫妻关系。
解某(女)于2006年向人民法院起诉，要求与李某(男)离婚。经过审理，法院作出不准予离婚的判决。半年后，由于二者仍未修复夫妻关系，解某再次向法院起诉，要求离婚。法院受理后，向李某居住地送达诉讼文书，但李某已外出务工，家中仅有父母在家。法院通过电话联系李某，但李某既不告知其工作地址，也不前来应诉。
王某(女)于2007年向法院起诉，要求与其夫张某离婚。立案时，向法院出示了张某户口所在地村民委员会的证明，证实张某外出下落不明已达两年之久。法院依法登报公告。在公告期间，张某向法院打来电话询问王某诉讼情况，但以工作为由拒不到法院应诉。
上述两案的共同之处在于一方当事人虽然不是下落不明，但拒绝到庭应诉。对于这类案件的审判，承办法官感到困扰。在办案实践中，争议焦点在于一方当事人拒绝到庭应诉时，是否可以适用公告程序进行审判。对此，存在两种不同的意见：
应当适用公告送达和缺席审理。根据我国民事诉讼法规定，在找不到对方的情况下，一方起诉离婚，可以采用公告送达。法院在报刊上登载公告，依法向对方公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，另一方当事人未到庭参加诉讼，法院可以依法进行缺席审理。
不适用公告送达。如果对方当事人有电话联系方式，就不属于下落不明情形。由于离婚案件当事人必须到庭，因此不能适用公告送达，人民法院不能进行缺席审理。
由于离婚案件当事人必须到庭，如果被告拒不到庭，经两次传票传唤且无正当理由，人民法院可以拘传。然而，在上述案例中，被告在外务工，不愿向法院提供工作地址，因此无法实施拘传。此外，采用拘传措施需要经过两次传票传唤，时间较长，会浪费较大的司法资源，并给当事人增加负担。因此，不宜采用拘传措施。