根据刑法规定

根据刑法第116条和第119条第1款的规定，对于破坏正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器，使其发生倾覆、毁坏危险的行为，应当立案追究。

破坏交通工具罪的性质

破坏交通工具罪属于危险犯罪。只要行为人破坏了正在使用中的交通工具，并且足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，就会威胁到不特定的多数人的人身和财产安全。不要求实际已经造成严重后果，只要构成犯罪行为，就应当立案追究。

破坏交通工具罪的认定

与放火罪、爆炸罪的界限

使用放火、爆炸手段破坏交通工具的安全与放火罪、爆炸罪犯罪手段相同，都危害公共安全。但其主要区别在于，破坏交通工具罪的犯罪对象是正在使用的火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具，而放火罪、爆炸罪侵害的对象是上述交通工具以外的其他公私财物和不特定多数人的人身和财产安全。为了保证交通运输安全，法律将正在使用的交通工具作为特殊保护对象进行规定。因此，无论行为人采用何种手段破坏交通工具，只要足以使其发生倾覆、毁坏危险，从而危害交通运输安全，均应以破坏交通工具罪进行处罚。如果行为人使用放火、爆炸手段破坏未交付使用的交通工具，则应以放火罪或爆炸罪定罪。

与盗窃罪的界限

在实践中，有些案件是出于盗窃目的而破坏交通工具，容易与盗窃交通工具设备、一般部件等构成的盗窃罪相混淆。区分两者的关键在于破坏的对象和侵犯的客体不同。破坏交通工具罪的行为人以盗窃为目的，破坏的是正在使用的交通工具的重要装置和部件，足以造成交通工具倾覆、毁坏危险，从而侵犯了交通运输安全，应以破坏交通工具罪进行处罚。而盗窃交通工具罪的行为人出于盗窃目的，破坏的是非使用中的交通工具或交通工具的一般设备。因为这类交通工具未承担运输任务，破坏部位不会影响交通工具的安全行驶，从而对交通运输安全没有现实危险性。其侵犯的客体只能体现为公私财产的所有关系。考虑到这类案件行为人秘密窃取交通工具的设备、部件，大多需要实施拆卸等破坏行为才能实现盗窃目的。因此，盗窃行为和毁坏公私财物的行为存在关联，根据对关联犯按一重罪处理的原则，对这类案件应根据情节定罪为盗窃罪或故意毁坏财物罪。