争议观点

合伙企业的财产，包括合伙人出资和合伙积累，是合伙企业共有的。然而，关于这种共有的形态，存在三种不同的观点。第一种观点认为，这种共有应属于共同共有，即所有合伙人不分份额地共同行使所有权。第二种观点认为，这种共有应属于按份共有。第三种观点认为，应该根据合伙的性质来区分，如果是营利性合伙，则属于共同共有；如果是非营利性合伙，则属于按份共有。本文支持第一种观点，即采用共同共有的形式，理由如下：

第一观点的支持

首先，将合伙财产按不同的形式划分为两种不同的共有形态，没有理论和实践依据。合伙的特点是两个以上的公民共同经营和劳动。合伙的基本目的是为了获得收益。如果两个以上的公民出资经营和劳动，并不打算获利，似乎不符合合伙的本意。即使将这种非营利性合伙视为合伙，那么将这种财产视为按份共有又有何意义呢？将合伙财产确定为共同共有，可以增强合伙的团体性，减少个人色彩，以适应现代社会对合伙的要求。因此，第三种观点是不成立的。其次，按照民法的一般理论，按份共有的共有人在共有关系存在期间，有权单方面主张分割并转让其份额，而不受其他共有人的限制。同时，各共有人只能享有和承担各自份额范围内的权利和义务，不能超出这个范围。如果将合伙企业的财产确定为按份共有，就会导致合伙人可以任意转让其在合伙中的份额，而无需其他合伙人的同意，这会破坏原有合伙人之间的互信关系。此外，对于合伙企业的财产分割和合伙出资及积累的分割，如果任由合伙人单方面主张分割其在合伙中的份额，将导致合伙企业的解散。这些情况对于合伙企业和第三方交易者来说都是非常不利的。我国的《合伙企业法》规定了在合伙企业存续期间，合伙人不能要求分割企业财产，限制合伙人将其在合伙企业中的财产份额部分或全部转让给他人，未经其他人同意，合伙人不能将其在合伙企业中的财产出质。这些规定的目的正是为了避免以上情况的发生。因此，按份共有的形式并不适合，第三种观点是不合理的。

合伙财产的共同共有特征

合伙财产具有共同共有的特征。一般认为，共同共有的特点包括：共同共有是由共同关系产生的；共有人在共有财产中没有份额之分；共同共有人平等地享有权利和承担义务；共同共有人承担连带义务。合伙财产是由合伙关系产生的，符合共同共有的第一个特点；合伙财产具有组合性质，在积累的财产中没有份额之分；在投资的财产中，虽然各自有份额，但一旦构成合伙投资的整体财产，份额就变成了潜在份额，不再区分大小。此外，投资和积累很难界定，因此符合共同共有的第二个特点；合伙财产体现了全体合伙人的共有权利，全体合伙人平等地享有权利和承担义务，符合共同共有的第三个特点；合伙人对外共同享有合伙财产的权利，并承担连带义务，符合共同共有的第四个特点。因此，合伙财产完全符合共同共有的法律特征。综上所述，无论是合伙人的投资还是合伙积累，无论是营利性合伙还是非营利性合伙的财产，在法律上都属于共同共有的形态。