如何界定放火行为的性质
点击数：0 更新时间：2025-09-13
一般放火行为是指情节轻微、对公共安全没有危害的放火行为。放火罪与一般放火行为在客观上都可能造成轻微的危害结果。然而，它们的区别在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。在理论上，这个界限是容易区分的。然而，在司法实践中，对于某些放火行为是一般放火行为还是构成放火罪，有时会出现意见分歧。
放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。然而，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合法律规定的放火罪的全部构成要件为标准。根据刑法的规定，放火罪的构成要件包括在本条和第115条中。这两条之间的关系是，本条规定了放火罪的基本构成要件，而第115条是与本条相关的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款不涉及犯罪未遂问题，只有在该条文规定的严重结果发生时才能适用该条款。因此，对于放火罪的既遂与未遂的认定应以本条规定的放火罪的构成要件为准。根据刑法修正案的规定，该条款已经被修改为危险犯罪，即达到可能造成危害或严重后果的，就属于既遂。
意外火灾是指由于不可预见或无法抗拒的原因引起的火灾，危害公共安全，如山火、雷电、地震以及其他无法预见和抗拒的原因引起的火灾。虽然这种火灾在客观上造成了损害和危害了公共安全，并且有时与行为人的行为有关，但行为人在主观上既无故意，又无过失，因此不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只关注火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的考察和分析，因此在罪与非罪问题上会出现分歧。
根据法律规定，任何人对自己的财产都有处分权，包括毁坏财产使其失去使用价值或价值。然而，这种权利的行使必须在不损害国家、集体和他人利益的前提下进行。只要不损害国家、集体和他人利益，放火烧毁自己的财物就属于处分个人财产的范畴，不构成放火罪。相反，如果行为损害国家、集体和他人利益，就构成放火罪。
如果行为人以放火为手段杀害或伤害特定的人，不足以危害公共安全，只能构成故意杀人罪或故意伤害罪。如果行为人以放火为手段杀伤特定的人，但同时可能造成火灾危害公共安全，应以放火罪论处。
如果行为人以放火为手段破坏交通工具、交通设施、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施，虽然具有危害公共安全的特征，但由于法律已经对这几种罪行作出了专门规定，因此应分别适用本法第116条、第117条、第118条和第124条，以破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全，应以故意毁坏财物罪论处。如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或危害公共安全，应以放火罪论处。
在实施杀人、强奸等犯罪后，如果行为人使用放火的方法焚毁罪证，应根据不同情况进行区分处理。如果行为人消灭罪证的放火行为不足以危及公共安全，应根据所犯罪行从重处罚，不另以放火罪实行数罪并罚。如果行为人消灭罪证的放火行为足以危及公共安全，则应另以放火罪与前行为构成的犯罪实行数罪并罚。
如果尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。如果造成人员重伤、死亡或造成公私财产重大损失，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
以上是关于放火罪的一些解答。如果对此有任何疑问，请咨询我们的专业刑事辩护律师。