一、罪与非罪的界定原则

在治理西部环境问题时，我们应从刑法对策的角度出发，坚持差异性原则和有限制的因果关系推定原则来界定罪与非罪。差异性原则指的是在解释西部地区环境犯罪中一些不太明确的问题时，采取比东部或其他环境条件良好地区更严厉的标准。这是因为西部地区的生态环境处于重要且脆弱的地位。因此，在惩治环境与资源犯罪的法条中，应包括一些特定情节和后果的规定，如造成重大环境污染事故、致使公共财产遭受重大损失、情节严重、数量较大等。国家立法机关或最高人民法院在明确解释和界定时，应对西部生态环境采取较为严厉的标准。例如，在盗伐林木罪和滥伐林木罪中，应对数量较大的起算点进行明确规定。为了适应西部大开发战略和保护生态环境的实际需要，我们建议在西部地区发生盗伐、滥伐林木案件时，可以降低林区执行的标准，相应地调低非林区的标准。这样做的目的是保护西部地区的生态环境，促进西部经济的可持续发展。

二、环境犯罪的刑事制裁

在环境犯罪的刑事制裁方面，应按照个人——单位的顺序进行。个人犯罪应首先受到刑事制裁，单位犯罪应在个人犯罪之后受到刑事制裁。这样的顺序可以更好地保护环境和资源，促进环境犯罪的有效打击。立法未对环境犯罪规定死刑是妥当的，因为环境犯罪虽然严重，但与其他犯罪相比，对人身伤害程度较轻。然而，立法取消无期徒刑值得讨论。在环境犯罪中，应充分发挥财产刑的惩罚与补偿作用，以保护受害者的权益和修复受损的环境。

三、非刑罚处理措施

在处理环境犯罪时，应重视非刑罚制裁方法。非刑罚处理措施可以包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。这些措施可以对环境犯罪行为进行有效打击，同时减轻刑罚对个人和单位的影响。综上所述，要治理好西部日趋恶化的环境问题，我们应从刑法对策的角度出发，坚持差异性原则和有限制的因果关系推定原则来界定罪与非罪。在环境犯罪的刑事制裁方面，个人应优先受到刑事制裁，单位应在个人之后受到刑事制裁。立法未对环境犯罪规定死刑是妥当的，但应取消无期徒刑，充分发挥财产刑的作用。在非刑罚处理措施方面，应重视环境犯罪的非刑罚制裁方法。这些对策将有助于有效治理西部地区的环境问题，推动全国的改革和建设。