行政裁量收缩论：裁量权限规定义务规定化、羁束化

行政裁量收缩论是指在一定情况下，行政主体的裁量范围被缩小，必须作出裁量决定，甚至只能作出某一种决定，否则就构成裁量的瑕疵。这一理论要求将裁量权限规定义务规定化、羁束化，以避免行政主体滥用裁量权。

决定裁量的收缩

决定裁量的收缩是指决定是否采取行动的裁量权被限制，甚至没有裁量的余地，或者必须采取行动，或者必须不得采取行动。这种情况下，行政裁量收缩至零，即只有一个决定是合法的。

选择裁量的收缩

选择裁量的收缩是指在决定采取行动之后，对于措施、程序、时间、人员等问题上的裁量被限制，甚至只有一个答案是惟一没有瑕疵的选择。这种情况下，行政裁量收缩至零，即只有一个选择决定是合法的。

行政裁量收缩至零的情况是罕见的，但是确实存在。因为现实中存在着各种可能性，所以完全没有选择的情况很少见。然而，由于人们的认识能力和行为能力的局限，可能只有某一个决定被认为是适当的，所以仍然存在收缩至零的可能。

行政裁量收缩与行政作为违法的判断标准

在行政裁量收缩与行政不作为的关系上，可以说行政裁量不当收缩是行政不作为违法的判断标准。如果行政主体违反了行政裁量收缩的要求，可能表现为没有作出裁量决定，这时就是行政不作为。然而，这种说法只在一定程度上成立。有时候，根据行政裁量收缩的要求，行政主体可能只能作出某一种选择，但却选择了其他的裁量决定。这种情况下，违反了行政裁量收缩的要求，但并非行政不作为的问题，而是行政作为的违法问题。因此，在决定裁量上，行政裁量不当收缩是行政不作为违法的判断标准；而在选择裁量上，行政裁量收缩则是行政作为违法的判断标准。