一、明知醉酒人不能喝酒

根据《侵权责任法》的规定，饮酒人身损害的责任一般由其自己承担。然而，如果共同饮酒人明知对方不能喝酒，并在对方因喝酒引发心脏病、心肌梗塞等疾病的发作导致伤残或死亡时，共同饮酒人应承担相应的赔偿责任。如果共同饮酒人不知道对方的身体状况，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，共同饮酒人无需承担过错责任。根据《民法通则》中的公平责任原则，共同饮酒人应承担一部分赔偿责任。如果在不知道的情况下劝了大量的酒，则应按照《侵权责任法》第六条的规定，承担赔偿责任。无论共同饮酒人是否明知对方的身体状况不能喝酒，都应承担责任，只不过在明知情况下责任较大。

二、强迫性劝酒

如果在饮酒过程中，共同饮酒人存在明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方等，只要存在主观过错，共同饮酒人应当承担相应的赔偿责任。然而，醉酒人在此种情况下也有一定的过错。根据《侵权责任法》第二十六条的规定，如果被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。因此，共同饮酒人的赔偿责任应予减轻。

三、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未加以劝阻

根据我国法律，尽管没有明文规定共同饮酒人是否有义务劝阻醉酒人酒后驾车、洗澡、剧烈运动等行为，但根据《侵权责任法》的相关规定，在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦发生事故，共同饮酒人有可能承担一定的责任。因为共同饮酒人对醉酒的人负有加以阻止的义务。如果未履行此义务，导致醉酒人身损害的发生，共同饮酒人应承担相应的责任。如果已尽到劝阻义务，而醉酒人不听劝阻，共同饮酒人可以免责。同样，在明知对方喝多了、语无伦次、神志不清的情况下，共同饮酒人应该劝阻其不要继续饮酒，如果能够进行劝阻却没有劝阻，导致意外发生，共同饮酒人也要承担相应的责任。然而，在其他情况下，共同饮酒人没有劝阻义务。另外，无论共同饮酒人是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害发生，共同饮酒人都应承担相应的责任。

四、未将醉酒者安全送达

如果共同饮酒人未将醉酒人送回并发生了类似于“酒后冻死”的情况，应根据饮酒者当时的神志状况来判定共同饮酒人是否要承担责任。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，共同饮酒人有一定的监护义务。如果共同饮酒人没有将其送至医院或安全送回家中，或者在合理的时间内没有让其得到照顾（比如家中无人），如果发生意外，共同饮酒人对此有过错。根据《侵权责任法》的规定，共同饮酒人应承担相应的赔偿责任。另外，如果与未成年人共同饮酒，造成未成年醉酒人身损害，共同饮酒人也应承担损害赔偿责任。根据我国《侵权责任法》的规定，对于公共场所的管理人或群众性活动的组织者，如果未尽到安全保障义务，造成他人损害，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；如果管理人或组织者未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。这一条便是组织喝酒致人伤害（或死亡）侵权责任的法律依据。作为喝酒活动的组织者，对客人的人身安全应当尽到安全保护义务。作为请客喝酒的组织者，应尽量避免在酒桌上劝酒，并对醉酒离开的客人负有安全护送义务，以避免承担法律责任。