同居期间共同经营所得的分割问题

背景介绍

北方女孩莹莹（化名）毕业于美术学校，曾担任美术老师，南方男孩林*（化名）则是一位网络专家。2000年，两人相识。2001年，莹莹提议下，林*开始通过朋友搭建网站，从事对外油画贸易。林*负责网站管理，莹莹负责业务拓展和画师的安排。随后，两人确立了恋爱关系并同居。林*对莹莹非常信任，将所有财务工作交给她，并由她保管业务往来款的存折。

财产分割争议

2003年，两人打算购买办公及结婚用房。然而，由于家庭原因，两人在2004年分手。当林*去查询网站业务往来账户时，发现存折中只剩下7元钱。林*因此将昔日的恋人莹莹告上法庭。林*主张，同居期间两人共同创造了121余万元的财产，其中包括111多万元的存款和价值10万元的油画。他要求在共有财产中分得80万元。莹莹辩称，两人并没有以夫妻名义共同生活，而法律对于"同居关系"的处理没有明确规定，因此林*要求分割财产的主张缺乏法律依据。同时，她认为即使要分割，林*提出的财产数额与事实不符。作为经营上的合伙人，她在这三年期间付出了辛勤劳动并做出了巨大贡献，因此有权分享相应的财产。最后，她提出，如果按照同居财产的分割原则处理，应该以2004年两人分手时剩下的财产为基准。

法院裁决：同居期间共同经营所得为共有财产

法院认为，一般情况下，在同居关系中，财产登记在谁的名下就归谁所有，除非另一方提出充分证据。然而，在本案中，争议财产属于同居双方共同创造和共同经营所得。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十五条的规定，同居期间共同经营所得应视为双方共有财产。在2003年12月16日，莹莹以个人名义购买了**大厦的两处房产。法院确定自此日期起至两人结束同居关系后的2004年2月23日止，莹莹从自己的存款中取出的74多万元和自己保管的存折中取出的4多万元共计79多万元，为双方共同经营积累的共有财产。由于双方在贸易业务中各自发挥了优势，很难确定双方在经营中的地位和贡献大小，因此在双方各占50%的基础上进行分割。最终，法院判决莹莹支付林*39多万元，并要求双方按相应比例承担诉讼费和财产保全费。