紧急避险与正当防卫的区别

危害的来源

正当防卫中，危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为。而紧急避险中，危害的来源比较广泛，不仅限于人的不法侵害行为，还可以包括自然界的力量、动物的侵袭等。

行为指向的对象

正当防卫只能对不法侵害者本人实施，不能损害没有参与实施不法侵害的其他人的利益。而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益。

对行为的限制条件

紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施。而正当防卫则无此要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。

对损害程度的限度

正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为可能造成的损害。而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。

对主体的限定

正当防卫对防卫人一般无特殊要求，只要符合正当防卫的条件即可实施。而紧急避险则不适用于在职务上、业务上负有特定责任的人避免本人危险。

特殊防卫权

根据我国《刑法》第20条第三款的规定，对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律赋予公民的一种特殊防卫权，也有人称为"无过当防卫权"或者"绝对防卫权"。而紧急避险却没有类似的规定。