消费者期待标准

根据消费者期待标准，判断产品是否具有不合理的危险应以一般消费者的知识水平为依据。如果产品的危险程度超过了一般消费者所能预见的程度，则可认定该产品具有危险性，属于缺陷产品。例如，如果轮胎的行驶速度超过每小时100公里会导致爆胎，这明显低于消费者的期待标准，因此被认定为缺陷产品，即使有警示也不能免责。然而，如果同样的警示出现在备胎上，由于消费者对备胎的期待值远远低于对常规轮胎的期待值，因此生产商不应承担责任。

成本效益分析标准

成本效益分析标准是通过比较更安全的设计方案和警示方法所需增加的成本与可能避免的损害之间的关系，来确定产品销售者的严格责任。例如，配备安全气囊、ABS和EBD系统的小车比没有这些安全设备的小车更安全。然而，如果要求所有小车都配备这些安全设备，将导致经济型小车的成本大幅增加，许多人将无法负担得起车辆。此外，购买这些小车的人通常只将其作为代步工具，几乎不会使用到这些安全设备。因此，成本效益分析标准在这里发挥作用。

生产者特定的产品标准和法定标准

产品的质量和性能，生产者会自行制定相应的标准。如果产品的安全状态偏离了生产者的预期目的并导致损害，生产者特定的标准可以作为判断产品是否存在缺陷的客观标准。例如，某汽车生产者声称其产品符合欧洲汽车安全标准，但事实上未达到该标准，该产品就可以被认定为缺陷产品。此外，如果国家或行业对某些产品制定了保障人体健康和人身财产安全的专门标准，这些标准被称为法定标准。如果产品未达到或不符合这些法定标准，可以认定该产品存在不合理的危险，属于缺陷产品。然而，即使产品符合法定标准，但仍然导致损害的情况下，并不意味着该产品没有缺陷。因为法定标准只是一种辅助性标准，只是判断产品是否存在缺陷的最低标准。

《产品质量法》对产品缺陷的规定

根据《产品质量法》第46条的规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”从法律规定中可以看出，我国司法实践中认定产品是否存在缺陷主要参考两个标准：一是产品是否具有不合理的危险，二是产品本身是否符合国家已有的相关强制性规定。