发回重审后书记员的回避问题
手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 审判程序 > 第二审程序法律知识

发回重审后书记员的回避问题

点击数:0 更新时间:2025-09-21

 
379318
发回重审一般发生在民事案件一审判决违反法定程序、认定事实不清或者一审判决遗漏当事人、诉讼请求等情况下,发回重审制度在很大程度上有助于维护当事人的合法权益。发回重审的案件要求一审法院重新组成合议庭对案件进行重新审理,其缘由是原审的审判人员很可能在重审中依然带有原审的情感滤镜来审判案件,这就失去了重审的意义。书记员在审判过程中扮演的是一个记录案件审判过程作用的角色,那么回避制度是否也应当对书记员适用呢?下面手心律师网小编为您解答这个问题。

根据我国法律法规,对于发回重审后的书记员是否应当回避并没有明确规定。然而,《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的发回重审应当回避的人员并不包括书记员,因此可以得出书记员不必回避的结论。

审理第二审民事案件的合议庭组成

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条规定,人民法院审理第二审民事案件时,由审判员组成合议庭。合议庭成员的人数必须是单数。

发回重审案件的合议庭组成

对于发回重审的案件,原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。具体情况如下:

根据以上规定,可以看出在发回重审时,原合议庭成员需要回避。然而,书记员并不属于合议庭成员,因此理论上书记员可以不回避。

发回重审的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定,第二审人民法院对上诉案件经审理后,可以根据以下情形进行处理:

情形一:原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确

如果原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确,第二审人民法院应以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。

情形二:原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误

如果原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误,第二审人民法院应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

情形三:原判决认定基本事实不清

如果原判决认定基本事实不清,第二审人民法院可以裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者在查清事实后进行改判。

情形四:原判决违反法定程序

如果原判决存在严重违反法定程序的情况,如遗漏当事人或者违法缺席判决等,第二审人民法院应裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

需要注意的是,原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的情况下,第二审人民法院不得再次发回重审。

审判程序热门知识

  1. 公开庭审的视频直播是否合法
  2. 民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法
  3. 当事人陈述前后矛盾的认定标准
  4. 申请支付令的条件
  5. 民事案件审理时间
  6. 江歌案庭审临近,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责
  7. 小额诉讼程序的适用条件
审判程序知识导航

热门解决方案

  1. 刑事诉讼辩护与代理须知
  2. 借款人无力偿还借款时的纠纷
  3. 民间借贷中的保证人
  4. 集体合同的效力
  5. 抚养子女和赡养老人所欠的债务,离婚时如何承担?
  6. 房屋相邻关系
  7. 借名买房纠纷

诉讼文书合同下载

  1. 离婚房产分割起诉状范本
  2. 抚养权起诉状范本
  3. 行政答辩状范本
  4. 劳动仲裁先于执行申请书范本