一、伪证罪的认定

根据《刑法》第三百零五条规定，伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译的行为，旨在陷害他人或隐匿罪证。

二、包庇罪的认定

根据《刑法》第三百一十条规定，包庇罪是指明知是犯罪分子而向司法机关提供虚假证明、掩盖罪行，或帮助其逃避法律制裁的行为。

冒名顶替行为构成两种罪名

冒名顶替行为既涉及伪证罪又涉及包庇罪。这两种罪名的区别如下：1. 主体限制：伪证罪的主体限于证人、鉴定人、记录人、翻译人，而包庇罪的主体可以是任何具备刑事责任能力的人。2. 对象限制：包庇罪的对象可以是犯罪嫌疑人或已被依法羁押、拘禁而逃跑的未决犯和已决犯，而伪证罪的对象只能是刑事诉讼中的未决犯。3. 时间限制：包庇罪的行为可以发生在犯罪分子被侦查、审判之前或之后，而伪证罪只能发生在刑事诉讼的侦查、起诉、审判过程中。

冒名顶替行为的区分关键

区分伪证罪与包庇罪的关键在于主体身份和证明对象。首先，要从主体身份上区分，判断是否具有证人身份。其次，要从证明对象上区分，伪证罪针对的是与案件有重要关系的犯罪情节，即对决定构成犯罪、犯罪类型以及量刑等具有重大影响的情节。

冒名顶替行为中包庇罪的认定标准

1. 本罪与事前无通谋的共同犯罪

窝藏、包庇行为是在被窝藏、包庇的人犯罪后实施的，其犯罪故意也是在他人犯罪后产生的。只有在与犯罪人没有事前通谋的情况下，实施窝藏、包庇行为才构成本罪。如果行为人事前与犯罪人通谋，商定待犯罪人实施犯罪后予以窝藏、包庇，则构成共同犯罪。即使共同犯罪所犯之罪的刑罚较低于窝藏、包庇罪的刑罚，也应以共同犯罪论处。

2. 包庇罪与伪证罪的界限

伪证罪中的故意作虚假证明与包庇罪有相似之处，但两者主要区别如下：(1) 包庇罪适用于一般主体，而伪证罪只适用于证人、鉴定人、记录人和翻译人。(2) 包庇罪的发生时间没有限制，而伪证罪必须发生在刑事诉讼中。(3) 包庇罪通过使犯罪人逃匿或采取其他庇护方法，使其逃避刑事制裁；伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节。(4) 包庇罪的对象可以是未决犯和已决犯，而伪证罪只包庇未决犯。冒名顶替行为在交通肇事案件中时有发生，涉及的冒名顶替者有同车的证人和亲朋好友。这种行为严重干扰了司法机关的正常刑事诉讼活动，应依法惩处。在司法实践中，应准确区分包庇罪与伪证罪的界限，特别是对于冒名顶替行为中的证人，要准确定性为伪证罪。这是准确打击此类犯罪的基础。（原文中涉及律师或律所的营销语句和版权信息的语句已被删除）